1. Между Swift-ом и Irina-ой – они образовали по результатам «отклика» как бы некие внешние «обкладки».
2. Между Иной, dj_matus-ом и don-kira-ой (Iva) – очень похоже на внутреннее когерентное ядро.
Также любопытная аномалия наблюдалась у Swift-а и don-kira-ы, которые манипулировали своим вниманием с тремя сабжами, хотя я указал лишь на один и потому я выбрал в качестве «аномалии не замечания» тот их сабж, которым они пренебрегли.
В результате получаем:
1. Внешние обкладки: «Он сказал, что был с гостями накануне … лежаке в маленькой каморке».
2. Внутреннее ядро: «Наилучшее восприятие для … было время, когда считалось, что биолокация чуть ли не жульничество … внезапно нахлынувшая пустота придавила меня к скамейке». (Прим.: Здесь я сделал предположение что «Иная» откликнулась где-то в середине, но я могу ошибаться!)
3. Аномалия: «Внезапно нахлынувшая пустота придавила меня к скамейке … лежаке в маленькой каморке».
Какой такой глубокий смысел возможно заимствовать отсюда, я точно сказать даже не решаюсь, учитывая что фаза эксперимента прошла с низкой корреляцией участников, кою я даже не стал оценивать количественно, так как думаю и так видно из тех обозначений, которые я здесь ввёл. Единственно, что мне приходит в голову при прочтении выделенных сабжей, что акцент происходит на «остановке внутреннего диалога». Так, по крайней мере, оно представляется мне.
Iva
nexus!
Еще раз просьба - зовите меня Ивой :) don-kira - всего лишь мой почтовый адрес :)
И небольшое уточнение - я не переставляла слова в фразе, но я слегка редактировала фразы, что в тот момент мне показалось гораздо более уместным. Три фразы таким образом изменены, как я и указала. Возможно это несущественно, но все же...
serg
nexus, как будет выглядеть тайминг этой ПМ , если его считать используя “спираль архимеда“ ? (тайминг должен быть, наверное, удобен для использования). насколько вообще реально сделать этот эксперимент используя все “поправки“?
nexus
Iva,
>И небольшое уточнение - я не переставляла слова в фразе, но я слегка редактировала фразы, что в тот момент мне показалось гораздо более уместным. Три фразы таким образом изменены, как я и указала. Возможно это несущественно, но все же...
>
Будем это иметь ввиду.
serg,
>как будет выглядеть тайминг этой ПМ , если его считать используя “спираль Архимеда“ ? (тайминг должен быть, наверное, удобен для использования).
>
Если использовать для тайминга рекурсивные пропорции обычной спирали Архимеда: r=2*ф, где ф -- полярный угол, то наверно получиться что-то весьма забавное, так как согласно многим источникам числа Фибоначчи зашиты во многих явлениях этого мира, определяющих “золотое сечение“. Думаю это одно из фундаментальных проявлений сингулярности позиции разума -- то есть нашего повседневного мира. Это как-бы пытаться войти в резонанс с колебанием (или дыханием) тонали. А такого рода резонанс может привести и к “пробою“, к возникновению сингулярной аномалии -- это некий сингулярный всплеск в рамках масштабной сингулярности. Обычно такого рода всплески -- это своеобразные порталы или даже квантовые туннели. Здесь есть что исследовать и не только в рамках ЦС.