– Ладно. Какой путь ты предлагаешь?
– С нашим оставшимся сроком жизни, идеального пути не вижу. Есть путь масонских лож. Точнее их структура. Когда о реальной цели знают единицы и потихоньку правят историю. Если верхушка не собьется, то этот путь исполним. Но мы за себя ручаться не можем на 100%, что говорить о последователях? Тем более, знаете такое правило, что чем честнее человек, тем легче его обмануть? Подберём мы чистых душой и честных как слеза младенца, а их как Буратино разведут.
–Короче Склифосовский. Ваше предложение.
–Бить по разным направлениям. Укреплять свою мощь и капиталы. Набирать молодых людей, точнее подростков и детей и учить смену. Теперь по России и Петру. Пускать везде свои корни. Сажать своих помещиков. Пусть они потихоньку проводят аграрную реформу на отдельно взятом клочке земли. Не сразу, но постепенно, учат селян, вводят современные технологии в аграрном секторе. Глядя на них, и соседи хоть в чём-то, начнут им подражать. А как не подражать, если сосед оброка в два раза больше собрал? То, что приносит прибыль, помещику понятно и приемлемо. То же самое делать и с заводами и транспортом. Учить людей и назначать их купцами, промышленниками. Об истинной цели, они окружающим, говорить не будут, они будут делать.
А мы будем стараться минимально вносить новшества в этот мир. Если для достижения цели можно обойтись парусником, пусть это будет парусник, а не пароход. Не надо ускорять технический прогресс в мире. У нас можно, в мир не надо. А Петру можно помогать кадрами. Правда, я не представляю, как их штамповать. Можно на паевых долях, пограбить Америку и Африку. Мы-то знаем, где там что лежит. Если Пётр захочет оружие будет ему оружие. Но под это выпросить у него земли с углём и железом. Да людишек больше и сделать закрытую зону. Чтобы без подписи Петра, ни одна собака доступа не имела. А на сами заводы вообще только Петр войти мог. А мы ему за это оружие лучше, да в два раза дешевле. Оно нам ещё дешевле будет обходиться, только ему об этом знать не надо, нам самим надо заработать. А оружие будем такое делать, которое время не опережает. Появился нарезной ствол, или только должен появиться, а мы уже Петру его большой партией поставим. И прогресс сильно не ускорим, и Петру преимущество. Ну, что-то в таком разрезе.
– Ты тут чуть ли не пулемет собираешься сделать, с которым Шварценеггер бегал. Ракетные установки «град» сварганил. Скоро баллистическую ракету начнёшь собирать, а нам говоришь о прогрессе.
– Ну, для нас, на каком-нибудь лично нашем острове, соберу. Если возможности позволят. Но в мир, не пущу. А насчёт ракет. Они уже есть. Об этом убедительно свидетельствует «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до военной науки», написанный в 1607-1621 годах Онисимом Михайловым. В этом «Уставе» подробно описано устройство, способы производства, хранения и боевого применения ракет, в частности, при осаде крепостей. Имелись также указания о способах изготовления составных ракет и о выгоде придания ракетам обтекаемой формы. С 1680 года в России существует специальное Ракетное заведение. В этом Ракетном заведении в конце XVII века изготавливались различные ракеты и пороховые составы к ним. Так то, что я сделал, даже слабее чем уже есть. Даже в русской армии уже есть. Оружие с вращающимся блоком стволов я пока делать не собираюсь. Хотя первый образец появиться уже в 1862 году и будет называться пулемёт Гатлинга. Даже ещё раньше, в 1845 году, появится Капсюльный шестиствольный «пепербокс». Я же собираюсь сделать «орган» или по-русски называется «сорока». Это оружие в Европе известно с 14 века, а в России письменное свидетельство относится к 1627 году. Оно уже существует. Главное это то, что надо правильно применять и использовать. Война это стратегия в первую очередь, а потом оружие. Сколько раз было, что противник только с ножами и копьями, а против них вооружённые огнестрельным оружием войска. И эти войска проигрывали. Рота разбивала полк. Восемь снайперов под Сталинградом, остановили наступление дивизии. Что это? Это плохая стратегия с одной стороны, и хорошая стратегия с другой. Вот выйди мы в море и прими там бой. Помогли бы нам ракеты? Даже современная винтовка? Может да, может, нет. В таком варианте у пиратов гораздо больше шансов стать победителями. В нашем варианте, мы хорошо спланировали, а они просчитались. Пусть у нас не было бы ракет и мин и что? Представь, что всё идёт по тому же сценарию, что был. Были бы у нас потери? Наверное были. Возможно, даже много. Но победа была бы за нами. Как это могло выглядеть? Аборигены обстреляли на тропе пиратов из духовых трубок и скрылись, не вступая в рукопашный бой. А через километр ещё раз и ещё раз, а тут и мы подсуетились бы. На мысу вместо 4 пушек, поставили бы 20. Залп двадцати пушек с расстояния 200 метров, разбил бы эту лоханку. По крайней мере, она бы не смогла нас преследовать. Да даже 4 пушки на берегу, на таком расстоянии сильнее 8 пушек на борту корабля. Им надо попасть в цель размером метр на метр, остальное защищает бруствер. Нам надо попасть в цель размером 25 метров в длину и пять в высоту. У них качка у нас нет. Им деться некуда, сразу не развернёшься в такой маленькой бухте. Нет, там точно победа была бы за нами. Может и с кровью, но за нами.