Наверное, просто решил блефануть, чтобы Секретаря попугать, а тот, в свою очередь — его, Торгпреда.
И к чему им это надо было делать?
Теперь вновь понтировал Банкир.
Скосив глаза на листок с записями пули, убедился, что для того, чтобы решительно вырваться вперед, надо набрать десятку а это значит — или сыграть мизер, не взяв ни одной, или взять все десять взяток.
Хотя бы восьмерку — тоже хорошо.
Разумеется, он джентельмен, похлеще Дизраэли, это знают все, и партнеры, и соперники, конечно же, он никогда не прибегнет к грязным шулерским приемам — они недостойны его.
Но один — то раз можно?
Один всего лишь раз?!
Никто не узнает, никому в голову не придет, что он, банкир, способен на такое… А если и раскроется, то можно будет сказать: «Простите, ошибся, с кем не бывает?» И поверят ему, потому что порукой — его безукоризненная репутация.
* * *
Короче, надо привлечь внимание и снизить в глазах как населения, так заодно и парламента (он — то, если вдуматься, заинтересован) репутацию всей этой останкинской приватизации.
А чтобы привлечь, нужен скандал.
Но как?
Надо что — нибудь громкое, резонантное, что — нибудь такое, чтобы обратило внимание всех — и не столько на само событие, сколько на приватизацию.
Нет ничего страшней, ничего одиозней громкого, скандального убийства.
А таким убийством может стать убийство известного человека.
Промышленник?
Хорошо бы, конечно, если мыслить гипотетически, знал бы, неблагодарный, что и как — но с другой стороны сразу же станет понятно, чьих рук это дело. Вон, никак с тем взрывом «мерседеса» не могут успокоиться — все на него, на Банкира то есть, валят, да на его людей.
Главный Функционер?
Не подходит.
Главный Функционер, как и все чиновники — не самая заметная фигура. А потом, по существу, он хотя и «мотор» всей этой приватизации но — ничего не решает. У него денег нет, есть только голая власть, данная ему правительством, а власть, не подкрепленная собственными деньгами — эфемерна.
Впрочем, и деньги тоже эфемерны, но…
Остается третий…
Да, наверное все сходится, то, что надо: известен, образ намертво запечатлен в массовом сознании, всеми обажаем, всеми любим…
Наверное, он.
Да, смерть Листьева сама по себе ничего бы не значила, и в новосоздаваемом ОРТ он не был ключевой фигурой — ни в финансах, ни в управлении.
Но она и только она могла бы послужить катализатором скандала (прежде всего на самом Останкино), она могла бы спровоцировать привлечение к ОРТ общественного интереса: «а что это вы там приватизируете», «а как это так у вас получается, что государственные финансовые вливания из бюджета сохраняются, а телеканал в то же самое время становится смешанной формой собственности»?