К религиям можно относиться по-разному. Религия, как продукт деятельности человека, представляется явлением крайне неоднозначным. Кто-то видит в ней только положительные стороны, кто-то только отрицательные, кто-то и то и другое. Некоторые свято и дословно верят в библейские тексты вплоть до массовых самоубийств (ожидание конца света), некоторые полностью отрицают эти книги и ведут активную борьбу против религий. На самом деле всё это не важно. У тех людей, которые создавали современные религии, была одна цель - ограничить животные инстинкты человека, оградить общество от кровавой вакханалии торжества инстинктов. И с этой своей основной задачей религия на определённом этапе худо-бедно справлялась. Но беда заключалась в том, что этих религий было много и они неизбежно вступали в противоречия друг с другом, начинались войны и причиной этих войн, как ни парадоксально, выступала сама религия. С одной стороны она задумывалась как ограничитель инстинктов, а с другой она выступала как катализатор проявления этих инстинктов.
Но, на мой взгляд, не это является самой отрицательной чертой религии. Самый большой вред религия нанесла тем, что она на многие века увела научную мысль от правильного понимания этой всеобъемлющей силы, действующей на всё вокруг. Религия выдвинула свой вариант взгляда на природу мироздания и, что самое скверное, заставила всех верить в этот вариант. Возможно, в то время это было прогрессивное видение мира, но когда, по прошествии времени, оказалось, что этот взгляд ошибочен, закостеневшая религиозная верхушка отказалась пересмотреть свои догмы. И вместо того чтобы реформировать свой взгляд на природу мироздания религиозная общественность начала непримиримую борьбу с инакомыслием, тем самым затормозив на долгие века развитие научной мысли в правильном направлении.
Тем самым следует признать ошибочность религиозного взгляда на природу построения мира и непригодность его использования для объяснения окружающей нас действительности. Нужно искать другие варианты и теории на эту тему. И опереться здесь можно на науку. Интересную теорию предложил английский физик Стивен Хокинг в своей книге "Высший замысел". Он хорошо объяснил физическую сторону происхождения вселенной. Очень интересны его рассуждения о Боге и рождении мира.
Но, как мне кажется, его теория не совсем закончена. У неё нет логического завершения. Хокинг остановился на полпути, не дообъяснил природу происхождения той силы, которая в религиях называется божественной, животворящей, судьбоносной. Он не показал, где и как эта всемогущая сила зарождается, каким образом она выстраивает дорогу каждому отдельному человеку и заставляет его следовать этим путём, не даёт ему сворачивать, жестоко карает за каждый шаг в сторону от намеченного ею плана. Какой такой неведомый программист пишет программу каждому человеку, и каким образом он вкладывает её в нас? Что определят и направляет нашу судьбу? Что заставляет одного человека быть чуть ли не святым, а другого выделывать такие вещи, что и убить за это мало? Какая такая указующая длань ведёт одного к Нобелевской премии за создание какого-нибудь лекарства, спасающего тысячи или миллионы жизней, а другого на электрический стул за лишение этих самых жизней некоторого количества сограждан? И почему практически невозможно изменить свою судьбу? Откуда это всё берётся, каким образом это работает, как эта энергия на нас воздействует? Вот на все эти вопросы Хокинг не дал ответа. Хотя, справедливости ради, следует заметить, что ещё никому не удалось достоверно и правдоподобно раскрыть эту тему. Многие пытались, но их объяснения не выдержали испытанием временем.