— иметь тяжелых МБР не более 110 ед. с последующим их полным уничтожением;
— ограничить забрасываемый вес всех ракет, сде
лать его главным критерием для сравнения стратегических потенциалов сторон. .
Все красиво, гладко и, на первый взгляд, привлекательно — у всех всего поровну. Но все это было рассчитано на простаков.
Во-первых, сокращению подлежали только МБР и БРПЛ. На них должно было остаться по 5000 боеголовок. Не подлежали сокращению 400 американских стратегических бомбардировщиков, каждый из которых мог нести на своем борту более 20 ядерных КРВБ с дальностью 2600 км. То есть свыше 8000 ядерных зарядов оставались неучтенными.
Во-вторых,— и это самое главное— в случае реализации американской позиции почти полностью ликвидировались все наши МБР, разрушалась структура стратегических ядерных сил. Нам потребовалось бы перестраивать заново все свои СНВ по американскому стандарту.
Разве можно было пойти на то, чтобы в угоду США современные МБР ликвидировать, а строить новые подводные лодки с баллистическими ракетами и тяжелые бомбардировщики? Абсурд какой-то! Цель этого предложения была ясна. К сожалению, этот абсурд, отвергнутый нами в прошлом, был навязан Вашингтоном президенту России Б. Ельцину в июне 1992 г. и составил основу российско-американского Договора СНВ-2. Уроки прошлого не пошли впрок.
Конечный результат американского предложения (сокращение ракет до уровня 850 ед.) показан в нижеследующей таблице 4.
| Таблица 4Соотношение стратегических сил СССР и США по американскому предложению (сокращение ракет до уровня 850 ед.) |
|---|
| Носители | СССР | США |
| Всего МБР и БРПЛ | 850 | 850 |
| Тяжелые бомбардировщики | 150 | 570 |
| Итого носителей | 1000 | 1420 |
| Соотношение | 1:1,4 |
| ЯДерные заряды на МБР | 2400 | 2430 |
| Ядерные заряды на БРПЛ | 2390 | 2560 |
| Всего на МБР и БРПЛ | 4790 | 4990 |
| На тяжелых бомбардировщиках | 150 | 10000* |
| Итого ядерных зарядов | 4940 | ок. 15000 |
| Соотношение | 1:3 |
| * В том числе 8000 ядерных зарядов на 400 ТБ (по 20 КР на каждом). |
Из таблицы видно, что предложение США не было рассчитано на взаимоприемлемую договоренность, так как оно вело только к односторонней выгоде. С ним невозможно было согласиться, и оно было отвергнуто.
Американцам вежливо растолковали, что нельзя вести переговоры с позиции силы, путем давления и выдвижения заведомо неприемлемых предложений, направленных на одностороннее разоружение СССР.
Растолковали также, что в основу оценки мощи стратегических потенциалов нельзя брать забрасываемый вес ракет. Это их предложение было направлено на односторонний подрыв советских стратегических ндерных сил. Забрасываемый вес ракеты во многом зависит от веса боеголовок. В свою очередь вес боеголовки зависит от ее конструкции и имеет три составляющие: нес заряда, вес системы управления и вес корпуса боеголовки. Эти составляющие у СССР й США разные. Забрасываемый вес ракет, таким образом, не единственный и не главный критерий. Более важным критерием эффективности является точность боеголовки. I (овышение точности в 2 раза увеличивает эффективность боеголовки в 8 раз. Поэтому забрасываемый вес не может служить основой для оценки боевой мощи стратегического потенциала страны.