Там, где простые люди видят невзгоды и тяготы, предприниматели видят возможность заработать. Добавьте «зелёные» к парниковым газам и «эко» к экономике, и можно встречать апокалипсис с распростёртыми бумажниками. Природные катастрофы разрушают местные общины? Предложите решение проблемы — за отдельную плату — и постройте апартаменты класса «люкс» там, где когда-то жили уцелевшие. Продовольствие заражено токсическими веществами? Налепите на половину маркировку «органический» и продайте в несколько раз дороже — готово! То, что когда-то разумелось само собой для каждого овоща, теперь — важное потребительское свойство продукта. Потреблядство поглощает планету? Пора выдать на–гора линейку экологически–чистой продукции, чтобы рубить капусту на чувстве вины и добрых намерениях обывателя.
Пока возможность жить «экологично» и «устойчиво» остаётся привилегией богатых, кризис может только углубиться. Тем лучше для тех, кто уже на нём зарабатывает.
Многие консерваторы отрицают тот факт, что жизнедеятельность нашего общества вызывает глобальное потепление. Правда, некоторые из них и в эволюцию до сих пор не верят. Они верят в нематериальное. Их больше беспокоит то, во что выгодно верить другим. Например, когда в 2007 году межправительственная комиссия ООН по изменению климата опубликовала свой отчёт, одна из исследовательских лабораторий Exxon-Mobil, связанная с администрацией Буша, предложила грант более чем в $10,000 любому, кто вызовется оспорить тезисы доклада.
Другими словами, для некоторых подкуп экспертного сообщества кажется более ценным вложением средств, чем финансирование шагов по предотвращению катастрофы. Пусть лучше апокалипсис подкрадётся незаметно, зато они смогут зарабатывать на ситуации лишний год. Лучше пусть на земле не останется никакой жизни, чем наступит жизнь без капитализма!
Иные добрые люди пытаются присвоить себе честь «стражей общественного сознания»: якобы именно они привлекли внимание социума к проблеме глобального потепления. Хотя экологи десятилетиями говорят об этом. Но дело в том, что политиканы вроде Эла Гора пытаются не столько спасти окружающую среду, сколько сохранить причины разрушения. Они призывают к тому, чтобы правительства и корпорации признали существование кризиса, потому что экологический коллапс может представлять угрозу капитализму, если не принять должных мер предосторожности. Не удивительно, что в списке их предложений решения мировых экологических проблем содержатся исключительно корпоративные инициативы.