Тот, кто несколько раз был отмечен как поставщик мусора или дэзы, мог смело ставить крест на своей разведывательной карьере. Таким хода не давали. От таких избавлялись путем перевода из населенных пунктов Копенгаген или Стокгольм в самые дальние уголки нашей необъятной страны — куда-нибудь в заполярную тундру или в тайгу на границу с Китаем.
Для военного разведчика любая информация относилась к одному из четырех направлений:
1. военная,
2. военно-политическая,
3. военно-экономическая,
4. военно-техническая.
Когда речь шла о первых трех — военной, военно-политической и военно-экономической информации — любой подготовленный разведчик мог легко определить, достойна ли она внимания Москвы или не достойна, является она мусором или не является. Ценная информация должна была удовлетворять двум критериям.
Первый: информация должна быть свежей (так, если речь шла о событии, оно должно было случиться недавно).
Второй: событие не освещалось иностранной прессой или освещалось односторонне, заведомо неполно или ложно.
Если вам удалось добыть нечто такое, о чем пресса супостатов умалчивает или сообщает с искажениями, значит, ваша информация достойна внимания больших начальников. К примеру, вы где-то случайно пронюхали, что в хранилище ядерных боеприпасов в западногерманском городе Пирмазенс дополнительно завезли десяток головных частей типа W50 для ракет «Першинг-1А». Это событие:
1. случилось недавно,
2. ни в каких газетах о нем, конечно, не напишут.
Смело сочиняйте шифровку и ждите благодарности.
Проблемы были с информацией четвертого типа, военно-технической.
Объясняю на примере. Нужна ли для сборки того же моноблочного ядерного заряда W50 отвертка? Нужна. А ключ гаечный? Тоже нужен. Если вы узнали устройство отвертки и гаечного ключа, то следует ли докладывать об этом руководству ГРУ? Или воздержаться? (Кстати, в газетах об устройстве отверток и гаечных ключей ничего не пишут, и в новостях об их конструкции не трезвонят.)
Шутки в сторону. Вопрос серьезный: о чем надо сообщать, а о чем сообщать не следует?
Если сообщать обо всем, вплоть до устройства кувалды и разводного ключа, то мы забьем все каналы поступления разведывательной информации никому не нужным мусором.
Если сообщать только о главном, то не упустим ли мы чего-то весьма важного?
И откуда нам, простым советским шпионам, знать, что главное, а что не очень?