Или ведет, например, офицер двух агентов. За год сорвал десяток «ценняков». Молодец! Да только восемь получены от одного агента, а от другого только два. А второй раньше много давал. Все ли тут в порядке?
Но чтобы получать материалы от агентуры, ее сначала нужно завербовать. Если добывающий офицер никого за всю службу не вербанул, разведчиком он не считался. Но вот, допустим, нашел он нужного человека, изучил его, провел всю подготовительную работу, выявил болевые точки и в один прекрасный день сделал вербовочное предложение.
И тот согласился!
Вербовка?
Нет, не вербовка. Пусть этот хмырь сначала принесет что-нибудь интересное. А Информация посмотрит и оценит. Информация оценивает, не зная, как и от кого материал получен. Оценили, поставили ПИ или Ц. Добывающему офицеру в личное дело оценочку вписали, ту же самую оценку записали и новому источнику. Но одной оценки мало, пусть еще дает. И еще. Пройдет время — посмотрят большие начальники на результаты и скажут: да, новый источник работает, дэзу не гонит, материал нужный. И только тогда летит шифровка резиденту: вербовка засчитана.
Добытая разведывательная информации сама по себе никому не нужна. История знает множество примеров, когда ценная информация была добыта героическими усилиями разведчиков, но ее значение не было понято. Отсюда вытекал важный принцип:
Обработка информации так же важна, как и ее добывание.
Обрабатывая информацию, разведчик обязан уловить тенденцию и найти отклонения от нее — то есть найти исключения из правил. Отсюда второй важный принцип:
После нахождения каждого нового отклонения или исключения из правила необходимо пересматривать все правило.
Каждое найденное исключение — то есть любой материал, противоречащий тому, что уже было известно ГРУ, — становилось важным «звоночком» для этой организации. Немедленно включался механизм проверки, защищавший советскую военную разведку от дезинформации и внедрения провокаторов. Например, если по определенному вопросу агент ГРУ в Гондурасе передал информацию, противоречащую той, которую передали три агента, работавшие во Франции, Западной Германии и Дании, это означало, что как минимум с одним из источников что-то было не в порядке: либо нам морочили голову в Гондурасе, либо в Европе была проведена централизованная операция по дезинформации, а агент в Гондурасе, напротив, докопался до истины.