только за счет мигрантов. Графика «динамики» конкретно
белого населения планеты я не нашел. Наверное, демог-
рафы это считают расизмом.
а ведь когда-то, не так давно, население сссР было
сравнимо с населением китая. ведь можно сравнивать
цифры в 300 млн и 600 млн человек? Разве теперешние
11
WW
140 млн российского населения сравнимы с 1400 млн ки-
тайцев?
всё это произошло, конечно же, совершенно случайно,
без внешних причин, само собой. Но на наших глазах.
собственно, дело не только в русских – население в
бывших советских республиках тоже сокращается, и тем-
пами даже повыше чем в РФ.
вы уже узрели черты будущего человека, homo futuris
и места его обитания?
обозначим фактическое положение дел с «демогра-
фией» на планете:
1. Популяция населения Земли растет.
2. Прирост осуществляется за счет рас до того не
слишком проявивших себя в цивилизационном процессе
планеты. Здесь я оговорюсь, что никакого расизма в этом
нет – есть констатация, суммарная составляющая исто-
рических фактов. Есть развитые страны, есть развиваю-
щиеся.
12
WW
Нет, нет – это не фоторобот преступника.
3. Наблюдается повсеместное падение рождаемости
белого населения.
4. Белое население искусственно замещается цветным
на местах своего традиционного размещения. обратного
процесса не происходит.
5. Чтобы «явно» не наблюдалось катастрофичность
происходящего (назовем вещи своими именами – гено-
цид), на север завозят население южных стран, и это по-
всюду поощряется на государственном уровне.
6. Поощряется смешение населения – мелтингпот, что
приводит в результате к размытию в произведенных мети-
сах и мулатах понятия «раса».
7. Поощряется «мультикультуризм». Явление, при ко-
тором цивилизационные достижения – культурные, на-
учные и т.д. одних народов уравниваются с понятиями
других как равнозначные. То есть проводятся параллели
и тождество, скажем, между фугами Баха и музыкальным
творчеством шамана племени мумба.
8. Идет процесс «выхолащивания», что в одном смы-
13
WW
сле, прямом, означает лишение возможности размножать-
ся, а в другом «лишить живого творческого содержания».
Подчеркну, это не вопросы – это констатация. каждый
пункт «вводных данных» имеет обоснование.
к примеру, «выхолащивание» творческой составляю-
щей развития человечества имеет конкретных авторов,
которые даже не слишком маскируются и готовы это ав-
торство http://arhivar-rus.livejournal.com/246823.html при-
знать, под соусом борьбы за «демократию».
кое-кто может возразить, дескать, таково поступатель-
ное развитие белого человечества, которое само себя со-