Насколько удалось автору достичь намеченной цели — судить читателю, на суд которого и выносится настоящее сочинение. Со своей стороны автор хотел бы обратить внимание лишь на следующие моменты.
Первый. Обращаясь к истории пограничных войск периода Великой Отечественной войны, мы, историки, да и все граждане нашей страны должны исходить из того, что воины границы составляли единое целое со всем личным составом советских Вооруженных Сил, поэтому им были присущи все основные качества защитников советской Родины, а именно: преданность своему народу, верность воинскому долгу и жгучая ненависть ко всем ее врагам, пошедшим открытой войной против нашей страны. Советские пограничники, по долгу службы поставленные на передний рубеж Отечества, всегда помнили свою ответственную роль и стремились добросовестным отношением к своим обязанностям оправдать оказанное доверие и определенное предназначение. Ярко эти качества воинов границы проявились в годы Великой Отечественной войны, начиная с ее первого часа до подписания актов о капитуляции с фашистской Германией 8 мая 1945 года и милитаристской Японией 2 сентября 1945 года.
Второй. История пограничных войск периода Великой Отечественной войны и войны с милитаристской Японией обогащена большими и важными событиями, касающимися как совершенствования их строительства, так и боевой и служебной практики, которые в ряде случаев по-новому раскрыли их возможности в конкретной обстановке как во фронтовых условиях, так и на охране государственной границы. И все это происходило при самом ответственном отношении всего личного состава войск к выполнению своих боевых и служебных задач с совершением при этом поистине выдающихся боевых подвигов, проявлением подлинного массового героизма.
Третий. Годы Великой Отечественной войны для пограничных войск, как и для всей страны, для ее Вооруженных Сил, были периодом суровых и тяжелых испытаний. В целом есть основание считать, что эту боевую проверку пограничные войска выдержали с честью. Однако война выявила и ряд принципиальных слабостей в их деятельности, нерешенность некоторых важных задач, относящихся как к служебно-боевой, так и к иной деятельности, в том числе относящихся к морально-нравственной области. В книге по ходу повествования обо всем этом уже речь шла. Сейчас же надо лишь отметить, что такой критический взгляд на служебно-боевую деятельность пограничных войск должен быть продолжен, но без огульного охаивания прошлого, тем более замалчивания подвигов и массового героизма. Это даст возможность выявить новые возможности войск, раскрыть их неиспользованный потенциал, а также создать для их деятельности наиболее оптимальные условия.