Особенно наглядно эта сущность проявляется в Музее коммунизма. Есть у них такой — маленький, но очень выразительный.
Чешская история предстаёт там как цепь событий, к которым они, чешский народ, не имеют ни малейшего отношения. Вот распалась Австро-Венгрия — и на них снизошёл государственный суверенитет. Потом такая вышла оказия: западные демократии договорились с Гитлером, что тот оккупирует часть Чехословакии. Ну, что ж, панам видней. Вот они стоят в рядок, такие ещё нестарые — Чемберлен, Даладье, Муссолини, Гитлер.
Потом немного картинок из гитлеровской оккупации. Оккупация-то условная — скорее аншлюс. Заводы исправно трудились на нацистскую Германию, народ жил как мог.
А вот дальше всё пошло кувырком. Как сообщает музей, Прагу освободили американцы, а советские, маршал Конев в первую очередь, присвоили себе победу. Даром, что маршал Конев считается почётным гражданином Праги: это, надо полагать, проявление советской оккупации.
Всё немило устроителям музея в социалистическом периоде. Обо всём они умеют сказать злобно и глумливо. Вот, например, освоение Космоса. Никакой заслуги советского режима в том нет. Во-первых, загубили собачку, которую отправили в полёт первой. Во-вторых, ракеты были сделаны пленными немецкими учёными, и Советы тут ни при чём. А когда немецкие мудрецы уехали, Берия собрал в лагерь советских учёных и заставил их работать под угрозой смерти. Ну, что делать, пришлось горемыкам изобрести ракету.
Или, вот, спорт. Вроде, неплохо, что школьники широко занимались спортом. Ан нет — плохо. Проклятый режим культивировал военно-технические виды спорта для целей подготовки к войне.
Но потом всё закончилось счастливо. Случилась бархатная революция, и Чехословакия присоединилась, предварительно разделившись, к западным демократиям. К тем самым, которые за полвека до того слили её Гитлеру — о чём повествуется в первом зальчике. Круг замкнулся.
Словом, "старого барина в толчки, новому барину в ноги бух", как писал Тургенев о лакейском образе мысли и действия.
И вот в Музее коммунизма пришла мне такая неполиткорректная мысль: далеко не всем народам посилен государственный суверенитет. Не нужен он им, тягостен. Их жизненное призвание — быть колонией, протекторатом. Они и должны плыть в кильватере более сильных народов. Их судьба — быть руководимыми.
Их "революции" — это изменение покровителя. В XIX веке это понимали и действовали прямо, сегодня принято делать вид, что все равны, все свободны, все суверенны.
Ничего постыдного в статусе протектората нет, такова неизменная природа вещей. Ещё Платон писал, что тому, кто не имеет господина в самом себе, есть благо обрести этого господина в другом. Неполиткорректно, но верно.