- Я просмотрела хронику событий на Земле, за столетний период, в том числе и те времена, когда ты находился там. Это какой-то кошмар. Сплошная череда больших кровопролитных войн между странами, и мелкие военные конфликты между различными сообществами разумных. Злоба, ненависть, подозрительность, обман, клевета, неприятие чужого мнения повсюду, почти на всех информационных каналах планеты, а про конфликты между религиозными сообществами я даже вспоминать не хочу. Из того, что мне удалось узнать, лишь на небольшие промежутки времени наступает некое подобие мирного существования, и то не во всех местах планеты. Даже тебе, Стась, насколько мне известно, пришлось поучаствовать в некоторых войнах и конфликтах. Мне не хотелось бы, не только жить, но даже краткое время оказаться в таком агрессивном и вечно воюющем мире. Не понимаю, что ценного может быть в таком мире?
- Тана, ты составила своё личное мнение о жизни на планете Земля по данным полученным из различных планетарных информационных источников, а это неправильно. Потому что данные источники информации никогда не освещали реально происходившие события на Земле. Они передавали лишь чьё-то отредактированное мнение относительно этих событий, да и то, только после прохождения различных видов цензуры. Вот ты задала вопрос "что ценного может быть в таком мире?", а я тебе отвечу, самое ценное в этом мире, это простые люди. О них как правило не сообщают в информационных источниках, но вся жизнь на планете сохраняется благодаря им. Это они построили города и селения, создали всё необходимое для жизни, и защищали места своего постоянного проживания, где на протяжении долгого времени жили их предки.
- Стась, но все планетарные источники информации сообщают, что это сделали правители и правительства для жителей своих стран.
- Естественно, ведь все основные средства массовой информации (СМИ) на планете, так или иначе принадлежат тем, кто находится у власти или обслуживает её. Поэтому СМИ всегда хвалят тех, кто им платит, а в предоставленной ими информации правды никогда не бывает больше пяти процентов. Существовала в прошлом, на западе большого континента, одна очень воинствующая страна, так вот её министр народного просвещения и пропаганды заявил: "Чем больше ложь, тем скорее в неё поверят".
- Но это же безумие какое-то. Как он до такого додумался?
- А министр сам ничего и не придумывал, он лишь перефразировал и упростил цитату из книги написанной правителем данной страны, где было сказано: "Что чем чудовищнее солжёшь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придёт им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, они всё ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно всё-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу". Самое страшное в том, Тана, что тот правитель и его министр пропаганды уже давно мертвы, а их методы распространения лжи стали применять правительства и партии многих стран на Земле.