Неудивительно, что при столь щедрой поддержке Троцкий и Ленин, прибыв в Россию, моментально забыли о своих прежних разногласиях и объединили усилия в подготовке захвата власти. Лишь в 1918 году их разные обязательства перед спонсорами-засыльщиками привели к новым разногласиям относительно Брестского мира – Ленин отстаивал мир, выгодный немцам, тогда как Троцкий требовал продолжения войны на сокрушение Германии соответственно целям Антанты и США. Убийство «троцкистами» германского посла Мирбаха и покушение Фани Каплан на Ленина в этом ключе играют новыми красками.
То, что немцы в условиях продолжающейся войны финансировали своих визави-большевиков, боровшихся против Временного правительства и разлагавших русскую армию, – понятно. Но почему же Уолл-стрит сделало ставку не на, как бы сейчас сказали, прозападное правительство, видевшее Россию частью западного капиталистического мира, а на радикальных марксистов-антикапиталистов Ленина с Троцким, которых направили в Россию сразу же после Февральской революции для перехвата власти?
Главной причиной этого было нежелание и дальше видеть Россию в качестве мощного геополитического соперника, стремительно развивавшегося в течение двух десятилетий перед революцией, несмотря на вредительские реформы Витте. Западу нужны были гарантии 20-летней форы развития. И такие гарантии были даны.
Сокрушение монархии в России изначально проектировалось для сокрушения российской мощи, а вовсе не для «освобождения народов России от царской деспотии». Россию предстояло максимально ослабить и превратить в колонию, взяв под контроль ее ресурсы как «величайшего трофея, который когда-либо знал мир» (слова из соответствующего меморандума одного из банкиров). А для этой цели разрушительный пыл марксистов годился лучше всего. Уроки Английской и Французской революций никогда не были забыты западным миром.
Наивным февралистским обещаниям «бурного развития России после сбрасывания оков царизма» не было суждено осуществиться, не только по объективным законам любой революции, но и по внутренним особенностям. Развитие событий между февралем и октябрем показало, что «демократическое», а точнее слабое, непрофессиональное и бессильное правительство было нежизнеспособно в разваливающейся стране.
Лишившись легитимной верховной власти, русская армия разлагалась, крестьяне разбегались по домам делить землю, ширилась анархия («если нет Царя – все позволено») и уже к октябрю «власть лежала на улице». Большевики подхватили ее без особых усилий и жертв. Смерть начала собирать свой урожай позже.