Знание-сила, 2006 № 08 (950) (Журнал «Знание-сила») - страница 65
Демографические тенденции неблагоприятны, сообщает нам министр. но в этом, как говорится, нет ничего нового. А нужно что-нибудь новенькое, высокого министерского уровня. И вот оно появляется: "При сохранении этих тенденций к 2025 году на одного работающего гражданина будет приходиться 4 иждивенца". Да он просто штурмует небо, этот член правительства. И кажется, попал туда пальцем!
Демографическая нагрузка на одного трудоспособного (число лиц вдорабочем и послерабочем возрастах на 1 человека в трудоспособном возрасте) сейчас составляет примерно 0,6 — меньше, чем когда бы то ни было за весь послереволюционный период. Но вскоре она начнет повышаться и к 2025 году будет выше, чем в любом году после Второй мировой войны.
Этот рост, конечно, неприятен, если иметь в виду порождаемые им экономические проблемы. Но если иметь в виду масштабные воззрения В. Яковлева, то он явно недостаточен. Здесь нужна серьезная игра на повышение.
Обидно, что министру не всегда удается быть столь же беспрекословно убедительным, как в его оценках роста демографической нагрузки. В частности, ему не удалось четко сформулировать свою позицию в отношении рождаемости. По сведениям "Российской газеты" (26 апреля 2005 года), он сказал, что "средний показатель рождаемости в России — 10 человек на тысячу населения, в то время как в странах с аналогичным уровнем доходов — 16". А в "Сельской жизни" от того же самого числа — уже не 16, а —17. Ах эти журналисты, путаются в цифрах, а за деревьями не видят леса. Главная мысль остается в тени — о странах с аналогичным уровнем доходов. Что же это за страны такие?
Демоскопу удалось раздобыть данные о валовом внутреннем доходе на душу населения с учетом паритета покупательной способности, и он понял, что для Российской Федерации, министром которой как раз и является В. Яковлев, эта величина находится где-то на уровне, близком к 8 тысячам американских долларов (будь они неладны, конечно, но при международных сопоставлениях приходится ими пользоваться; в некоторых других случаях пока, правда, тоже). Есть, есть страны с похожим уровнем дохода. И в некоторых из них (не во всех, но это уже детали) рождаемость выше не то что шестнадцати, но даже и двадцати на тысячу.
Не очень ясно только, что делать с этим ценным наблюдением. Есть немало стран, в которых доход куда ниже, чем в России, а рождаемость — куда выше. Взять хотя бы африканскую страну Нигерию. Коэффициент рождаемости — 39 на 1000, по численности населения вот-вот перегонит Россию. А ВВП надушу населения — всего 900 у.е. Двинуться, что ли, в ту сторону? Но ведь, говорит нам министр, "макроэкономика у нас сегодня замечательная: сложился огромный Стабилизационный фонд, бюджет выполняется с большим профицитом, то есть каждый год остается "излишек". Золотовалютные запасы — огромные". Демоскоп понимает это заявление в том смысле, что макроэкономика заставляет двигаться в направлении Чехии или Словении, не говоря уже о США, которых мы и так давно догоняем. Нов той стороне нет вожделенных 16 или 17 рождений на 1000 населения, а кое-где нету и наших 10. Как же нам быть? Требуются дополнительные разъяснения: что министр имел в виду?