невзирая на то, что следствие до сих пор не смогло установить,
было убийство, или его
не было? В вышеприведенной цитате (взятой, заметим, не откуда-нибудь – а непосредственно с сайта
друзей Литвиненко) сказано открытым текстом, что главной задачей «инквеста» является
установление причины смерти покойного. И, пока инквест не завершен –
официально неизвестно, был ли Литвиненко
убит преднамеренно, или
убит случайно, или
совершил самоубийство, или просто стал жертвой
несчастного случая. Потому что именно это инквест
должен установить. Что ж, давно пора. Вот только что теперь делать с предыдущими обвинениями в адрес Лугового? Можно ли их теперь рассматривать как-либо иначе, кроме как
преднамеренную клевету?Наконец, четвертый вопрос (и самый важный). Если все-таки проведению инквеста кто-то препятствовал – то кто именно, как, и почему?
10.2. Что же мешало британским властям начать расследование ранее?
Попробуем ответить на перечисленные вопросы. Для начала, процитируем фрагмент все из того же источника (т. е. с «Litvinenko Justice Foundation»).
Заседание 13 октября 2011 года
13 октября 2011 года разбирались процедурные вопросы предстоящего дознания по делу Литвиненко.
В заседании участвовали адвокаты следующих сторон:
Марины Литвиненко
Лондонской полиции
Королевской прокуратуры
• Правительства Великобритании
• Андрея Лугового
Бориса Березовского
• Представитель посольства РФ
Началось с обсуждения темы, должен ли быть процесс закрыт для прессы. Адвокаты Лугового и Марины Литвиненко потребовали отменить запрет, представитель правительства Великобритании воздержался. В результате прессу пустили в зал.
По трем основным вопросам разбирательства: должно ли дознание быть расширенным, нужна ли коллегия присяжных и следует ли передать дело старшему судье, адвокаты Марины и Лугового ответили утвердительно. Правительство же категорически возражало.
Бурная дискуссия произошла по этому вопросу между адвокатом Марины и адвокатом правительства. Правительство утверждало, что вопрос о возможном участии иностранного государства основан на слухах и домыслах, и потерпевшая должна доказать, что это так, прежде чем поднимать вопрос. Адвокат Марины высмеял это утверждение, заявив, что все доказательства, если они имеются, засекречены, и что смысл дознания как раз в том и состоит, чтобы истребовать и изучить эти доказательства, чтобы подтвердить или опровергнуть «слухи и домыслы».
Судья-дознаватель с этим согласился, и сообщил, что будет проводить расширенное исследование всех аспектов убийства, включая его мотивы и заказчиков, и что затребует в этих целях материалы полиции и спецслужб МИ5 и МИ6. Он попросил управление полиции предоставить в его распоряжение группу сотрудников, не участвовавших в следствии, которые помогали бы ему изучать предоставленные полицией и спецслужбами материалы.