а) Электростанции выбрали второй способ, поскольку он
был дешевле. Был ли он одновременно наиболее эффективным?
б) В угольных шахтах Огайо добывается уголь, который
можно сжигать без нарушения установленных стандартов только после
установки дорогостоящих фильтров. Поэтому электростанции сократили
покупки угля в Огайо и начали покупать уголь с низким содержанием серы в
Кентукки и Западной Вирджинии. Это привело к закрытию шахт и безработице
в угольных бассейнах Огайо. Меняет ли этот факт ваш ответ на вопрос
"а"?
в) Специальное постановление, принятое Конгрессом, дало
Агентству по охране окружающей среды право обязывать электростанции
покупать "уголь местного производства", когда это было
необходимо для предотвращения существенного падения производства и
безработицы на близлежащих шахтах - даже в том случае, если это вызовет
необходимость устанавливать дорогостоящие фильтры. Принуждает ли это
постановление к принятию неэффективных решений?
г) Что эффективнее: ослабить требования Агентства по
охране окружающей среды к теплоэлектростанциям, чтобы те могли сжигать
уголь с высоким содержанием серы; разрешить добычу угля открытым
способом с целью получить западный низкосернистый уголь для производства
электроэнергии; производить электроэнергию на атомных станциях, или же
оставить существующие стандарты на чистоту воздуха, не проводить
открытой добычи угля, не ускорять развитие атомной энергетики, а поднять
цены на электроэнергию настолько, чтобы люди сократили потребление
электроэнергии на две трети?
31. Водохранилище накапливает воду для производства электроэнергии в часы
пиковых нагрузок. В часы небольшого потребления электроэнергии вода
закачивается в него обратно.
а) Электроэнергия, вырабатываемая падающей водой,
неизбежно гораздо меньше, чем электроэнергия, затрачиваемая на
наполнение водохранилища. Означает ли это, что использование таких
водохранилищ неэффективно?
б) Если вы считаете, что использование двух ватт
электроэнергии на производство одного ватта неэффективно или
расточительно, то как вы объясните такое поведение электростанций? Может
ли неэффективное поведение быть выгодным?
в) Если вы считаете, что неэффективное поведение может
иногда быть выгодным, захотите ли вы в некоторых ситуациях осудить такое
поведение как не соответствующее долгосрочным или общественным
интересам? Почему да (или почему нет)? В каких обстоятельствах?
32. Что вы сделаете, увидев наклейку на автомобиле: "Устранить
государственное расточительство любой ценой!": засмеетесь, заплачете или
закричите "ура!"?