производства
бейсбольного мяча совсем другие. Так же другими
будут и затраты на его
продажу
. А как насчет затрат, связанных с тем,
чтобы
поймать
бейсбольный мяч: когда вы голой рукой ловите летящий на
трибуну мяч (line-drive foul), рискуя, быть может, иметь до конца жизни
сломанный нос?
Давайте вернемся к нашему примеру .с образованием в колледже. Сколько оно
стоит? Правильный ответ заключается в том, что "оно" не может иметь
стоимости. Как минимум, мы должны различать здесь затраты на
получение
образования в колледже и затраты на его
предоставление
. Как только это
различие зафиксировано, необходимо обратить внимание еще на одно
обстоятельство, которое постоянно подразумевалось, когда шла речь о
стоимостях в этой и предыдущей главах, - а именно, что затраты всегда
являются таковыми для
кого-то
. Под затратами на получение образования
обычно имеются в виду затраты для студента. Но могут также иметься в виду
затраты его родителей, а это не одно и то же. Или, если зачисление одного
студента предполагает отказ в зачислении кому-нибудь другому, то это могли бы
быть затраты для Джона (который не был зачислен), вызванные зачислением Марши
на первый курс. Все они будут разными.
Множество бесплодных споров об "истинной стоимости" вещей
возникает из-за неспособности понять, что только действиям присущи затраты и
что одни и те же действия нередко означают различные затраты для разных
людей. Прекрасным примером может служить продолжающаяся дискуссия о
восстановлении воинского призыва. Уделим ей немного внимания.
Затраты на наемную армию
Выборочный воинский призыв (selective service), если воспользоваться
эвфемизмом, обсуждается давно. Едва ли не все считают, что сам по себе он
нежелателен, но многие американцы все еще видят в нем единственный способ
обеспечить достаточную численность военнослужащих при допустимых затратах.
Быть может, и существуют веские аргументы в пользу воинского призыва, но к
их числу нельзя отнести часто встречающееся рассуждение, будто наемная армия
стоила бы слишком дорого. Министерство обороны и все те, кто беспокоится об
относительных затратах на воинский призыв и на наемную армию, обходят
стороной вопрос: затраты для кого? Для налогоплательщиков, для
военнослужащих, для Конгресса или для Пентагона? Все это очень разные
затраты.
Что стоит молодому человеку стать солдатом? Лучший способ найти ответ -
предложить ему денежную компенсацию, повышая ее до тех пор, пока он не
согласится. Если Маршалл пойдет служить за 5000 долл. в год, Кэрол - за 8000
долл., а Филипп - не меньше, чем за 60.000 долл., то эти суммы отражают
альтернативные стоимости Маршалла, Кэрола и Филиппа. Затраты на призыв всех
троих для них самих составляют 73.000 долл., хотя государство может скрыть
этот факт, обязав их нести воинскую службу за гораздо более низкое жалованье.