Пуан в замешательстве взглянул на Мегрэ.
— Здесь-то я и совершил ошибку, — продолжал он. — Все, вероятно, произошло из-за странного вида этого Пикмаля. Мне казалось, что так должен выглядеть анархист в момент, когда собирается бросить бомбу.
— Сколько ему лет? — спросил Мегрэ.
— Лет сорок пять. Одет средне. Взгляд — либо ненормального, либо фанатика.
— Вы навели о нем справки?
— Не сразу. Было пять часов. У меня в приемной сидели еще несколько человек, и вечером я должен был председательствовать на банкете инженеров. Увидев, что посетитель ушел, секретарша вернулась в кабинет, и я сунул папку с отчетом Калама в портфель. Мне следовало бы тут же позвонить премьер-министру. И если я не сделал этого, то, уверяю вас, опять же только потому, что сомневался, не имею ли я дело с сумасшедшим. Не было никаких доказательств, что документ не фальшивка. Нам почти ежедневно приходится принимать людей с неуравновешенной психикой.
— Нам тоже.
— В таком случае вы должны меня понять. Прием затянулся до семи вечера. У меня оставалось времени только, чтобы зайти домой и переодеться.
— Жене вы рассказали о докладе Калама?
— Нет. Портфель я забрал с собой. Жене сказал, что после банкета заеду на бульвар Пастера. Я довольно часто так делаю. По воскресеньям мы здесь обедаем вдвоем, но иногда, когда у меня срочное дело и нужно спокойно поработать, я прихожу сюда один.
— Где происходил банкет?
— Во дворце д'Орсей.
— Портфель вы взяли с собой?
— Нет, я запер его на ключ и оставил под охраной моего шофера, которому я полностью доверяю.
— Вы вернулись прямо сюда?
— Около половины одиннадцатого. У министров есть то преимущество, что они не обязаны оставаться после речей.
— Отчет вы прочли?
— Да.
— Он показался вам подлинным?
Министр утвердительно кивнул.
— Если его опубликовать, это действительно будет взрывом бомбы?
— Вне всякого сомнения.
— Почему?
— Потому что профессор Калам как бы предсказал катастрофу, которая и произошла. Хотя меня и поставили во главе министерства общественных работ, я не в состоянии пересказать вам его рассуждения и особенно технические детали, которые он приводит в поддержку своего мнения. Но что совершенно ясно — он был категорически против проекта, и каждый, кто прочел этот отчет, должен был голосовать против постройки Клерфона, по крайней мере в том виде, в котором он был запроектирован. Или требовать продолжения изысканий. Вы понимаете?
— Начинаю понимать.
— Каким образом еженедельнику «Молва» стало известно содержание отчета, не знаю. Может быть, у них есть копия? И этого не знаю. Насколько могу судить, единственным человеком, который вчера вечером владел отчетом Калама, был я.