– Нет, не плохо. В чем-то и получше даже, чем у нас. Не все, правда. Но вы забываете, что их промышленность крайне слаба. Фактически они живут за счет сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых и торговли. Особенно столь вдохновивший вас Техас. Там не просто нет ни одного государственного предприятия, там вообще предприятий почти нет, кроме ремонтных мастерских. Так что перспективы их на занятие хорошей позиции в формирующемся мировом разделении труда я бы оценивал не слишком высоко.
Блин, вот как меня всегда «радует» эта позиция: живем хуже, зато делаем ракеты и перекрываем Енисей. Что толку от этого, если ракетостроители и енисееперекрыватели потом пошлют всю эту индустрию на три буквы, устав стоять в очередях за колбасой?
– Вы не упомянули, за счет чего вся эта промышленность создана. Не будь Новороссия единственным источником нефти на Севере, дальше сельхозкоммун и кузнечных артелей социализм бы продвинулся? Не думаю. Вы же все станки на той стороне закупали, верно? За экю. А источник экю – нефть. Будь нефть в здешнем Техасе – была бы там и промышленность.
Собеседник чуть покривился. Ну я же не виноват, что такова реальность. Нефтяные доходы позволяют существовать самым экзотическим режимам, от саудитов до социалистов. Итог, правда, все равно печален обычно.
– Вы правы в том, что индустриализация, особенно на начальных этапах, была оплачена за счет нефти. Но на данный момент наша промышленность вполне самоокупаема: единственное планово-убыточное предприятие – это КАЗ. – Заметив мое непонимание, пояснил: – Казенный авиаремонтный завод. Прибыль от гражданских заказов не перекрывает расходы на ремонт армейской авиации, ее у нас много. Возвращаясь к Техасу – очень сомневаюсь, что они бы смогли провести индустриализацию, даже при наличии нефти. Тут важны не только доходы, но и способность их аккумулировать и централизованно пустить на обеспечение будущего. Куча мелких собственников, каждый с парой скважин, скорее израсходовали бы прибыль на строительство особняков, скупку земли и так далее.
– Ну, в том Техасе нефть есть, так что мы можем на практике убедиться, кто прав. И это я; у Техаса на той стороне ВВП больше, чем у всей РФ. А вот особняков меньше.
Конечно, нельзя сказать, что он совсем не прав. С высокой вероятностью концентрация усилий под эгидой государства позволит резко вырваться вперед на начальном этапе. Какой ценой для населения – другой вопрос. Но вот вдолгую система, основанная на частном интересе, однозначно выиграет у административной, «общинной» и тому подобных.