«Ни кацапа, ни жида, ни ляха» (Баканов) - страница 247

Смена руководства ОУН (убийство Е. Коновальца и последовавший раскол на мельниковцев и бандеровцев, заключение Бандеры под стражу и переход функций главы ОУН-Б к Лебедю, отстранение Лебедя Шухевичем) не приводила к каким-либо коренным изменениям в национальной политике ОУН.

Произошедший в 1940 г. раскол ОУН на мельниковцев и бандеровцев не был связан с национальным вопросом. Разногласия бандеровцев и мельниковцев по поводу понимания ими, что такое украинская нация, и по отношению к национальным меньшинствам не носили принципиального характера. Мельниковцы, как и бандеровцы, были настроены на создание этнократической Украины. Для них, также как и для бандеровцев, был характерен расизм, антисемитизм, русофобия. Однако, если бандеровцы после 1943 г. отказались от этой части своего идеологического багажа, то мельниковцы – нет. Нейтралитет мельниковцев в украинско-польском конфликте на Волыни объясняется не их пропольской позицией, а пронемецкими симпатиями и нежеланием расшатывать установившийся на Западной Украине немецкий «порядок».

Таким образом, украинский национализм проделал в 1929-1945 гг. путь от радикального профашистского движения, выступавшего с этнической концепцией украинской нации, к движению авторитарного типа, выступающего за гражданское понимание украинской нации. При этом в середине и конце войны более либеральная и демократическая теория ОУН-Б вступала в противоречие с практикой УПА по отношению к национальным меньшинствам, когда отрядами УПА проводилась этническая чистка Западной Украины от поляков и зачастую уничтожались евреи, рассматривавшиеся как опора советского строя. В конечном итоге, к концу войны ОУН-Б, несмотря на либерализацию и демократизацию ее идеологии, так и не удалось полностью освободиться от идеологического багажа интегрального национализма.