На чуткую медсестру неврологического отделения и подумать никто не смел. Между тем объектом внимания Жанны становились все более «навороченные» мобильники и не только они. Через месяц, в мае, в другой палате исчез мобильник и золотые серьги у одной из юных пациенток. Общая стоимость пропажи составила па этот раз две с половиной тысячи. Разумеется, и после первой, и после второй кражи пострадавшие подавали заявления в полицию, но пока безрезультатно. Более того, примерно через такой же промежуток времени в следующей палате украли сотовый телефон в силиконовом чехле с зарядным устройством, с кожаной сумкой и симкартой. Маленький пациент, а, вернее, его родители лишились более четырех тысяч рублей.
Теперь никому бы в голову не пришло объяснять происходившее лишь беспечностью детей. Похоже, кто-то здорово наловчился шарить в вещах маленьких пациентов в удобную для него минуту! Неизвестно, сколько бы продолжались больничные треволнения по поводу дерзких краж. Но прибывшим оперативникам помог Его Величество счастливый случай.
Прокололся некто Запрягалов, водитель, мужик сомнительной репутации, имеющий на своем счету несколько прогулов и залетов в вытрезвитель. Именно у него сотрудники милиции изъяли сотовый телефон «Нокиа», похищенный недавно в детской больнице.
Запрягалов быстро «раскололся», он сообщил оперативникам, что приобрел мобильник у медсестры Бекреневой. А та в свою очередь призналась, что купила телефон у коллеги Младенцевой. Жанна, предложив «Нокиа» за полторы тысячи, якобы сказала, что приобрела его у подруги. Через несколько дней Бекренева узнала, что мобильник похищен у больного ребенка, но предпочла об этом молчать.
В кулуарах суда звучали самые неожиданные предположения о том, что толкнуло медсестру на преступления. Некоторые приписывали странные поступки Младенцевой… клептомании. Опровергает такую «гипотезу» известная продуманность действий воровки. Кражи совершались из разных палат через определенный интервал. Известно, что пациенты в больнице сменяются, как пассажиры в вагоне поезда. Такой смены «действующих лиц» и дожидалась преступница.
Другие посетители суда хотели бы отнести происшедшее на счет… зависти медсестры к «богатеньким» пациентам. Но эта точка зрения, на наш взгляд, не выдерживает критики. Дети, в том числе и достаточно обеспеченные, проходили курс лечения в неврологическом отделении – чему же тут завидовать?
Правы все-таки, наверное, те, что пытались объяснить поведение Младенцевой ее материальными трудностями. Так в ходе судебного разбирательства стало известно, что свою последнюю «добычу», оцененную в четыре тысячи, преступница сбыла за восемьсот рублей и приобрела на них продукты. Жанна Младенцева до суда возместила потерпевшим нанесенный ущерб. Родители обворованных детей просили прекратить рассмотрение уголовного дела. В этом было отказано, однако просьбу потерпевших суд учел как смягчающее вину обстоятельство.