Краснознаменный Балтийский флот накануне Великой Отечественной войны: 1935 – весна 1941 гг.. (Петров) - страница 327

По мнению Ворошилова, особенно отставали штабы в вопросах организации взаимодействия, умения вести современный морской бой, а также в умении применять все имевшиеся боевые средства. Всё это вызвало у наркома обороны СССР сильное беспокойство[1614].

Перейдя к рассмотрению конкретных вопросов, в частности взаимодействию КБФ с Ленинградским военным округом, Ворошилов не стал стесняться в выражениях, назвав это «не взаимодействием, а сплошным курьезом», вызвавшим только смех. Действия морского десанта, по его мнению, оказались на редкость неудачными, поскольку высаженный батальон моряков был отбит оборонявшейся стороной. Причиной тому, как считал нарком обороны, было то, что «люди ничему не научились, не поняли, что от них хотели» Действия авиации КБФ также вызвали негативную реакцию К. Е. Ворошилова, указавшего, что она «летает позорно плохо» и откровенно назвавшего её «богадельней». Более того, неграмотные действия командования флота по применению ВВС вызвали у наркома обороны сильное желание отобрать у моряков авиацию сухопутного базирования, если ситуация не будет быстро исправлена[1615].

Резкая критика наркома обороны К. Е. Ворошилова не могла остаться без внимания высшего морского командования. Начальник Морских Сил РККА флагман флота 1-го ранга В. М. Орлов на Военном совете при наркоме обороны в октябре 1936 г. также был вынужден признать, что четкого взаимодействия всего наличного состава морских сил на Балтфлоте не получилось «вследствие плохого боевого управления и недостаточной оперативно-тактической подготовки соединений и частей, которые участвовали в данном маневре»[1616]. Командующий КБФ флагман флота 2-го ранга Л. М. Галлер со своей стороны также признался в том, что при практической отработке задачи нанесения удара по главным силам противника Краснознаменный Балтийский флот с этой задачей не справился. Так и не было достигнуто должного взаимодействия между отдельными частями, не всегда имело место взаимное понимание участников учебно-боевой операции. В свою очередь, это приводило на УБО к замешательству, «нарушало стройность и целеустремленность всей операции»[1617].

Но наиболее любопытным будет ознакомиться с мнением начальника Штаба КБФ А. К. Сивкова по данному поводу. В своем личном письме наркому обороны СССР К. Е. Ворошилову Сивков пытался оправдаться за неудачные действия подчиненных штабов и соединений во время проведения учебно-боевой операции. С одной стороны, А. К. Сивков поразился резкости прозвучавших на УБО оценок наркома («примитивно», «не авиация, а гнусный позор», «взаимодействия никакого не было»),