.
Подготовка к БОУ-2, согласно оценке Главного морского штаба ВМФ, была проведена плохо, особенно командованием стороны «А». Доклад решения командующего стороной «А» капитана 1-го ранга Η. Н. Несвицкого, сделанный начальнику Штаба КБФ, был оценен неудовлетворительно. Ни одному командиру соединения стороны «А» не была поставлена конкретная задача, всё строилось на основе договоренностей[1714]. Несвицкий даже не был в курсе, какими силами он будет наносить удар по противнику (возникла путаница с использованием 105-й авиабригады). Вся документация стороны «А» была разработана неудовлетворительно, а «задачи частям были поставлены так, что можно было понимать их в двояком и неверном смысле»[1715]. В довершение всех бед, оперативные документы стороны «А» были ошибочно пересланы командующему стороной «Б». Естественно, что по ходу учения пришлось перерабатывать заново всю документацию[1716].
Отдельные недостатки в ходе учения, по мнению начальника Штаба КБФ В. Ф. Трибуца, проявились в следующем: 1) Вместо дневного боя линкоров был проведен бой на рассвете; 2) Не отработан ночной поиск и бомбометание силами ВВС линкоров противника; 3) Не принята внезапная стрельба с линкора «Марат». Однако имелись и более серьезные претензии к боевой подготовке флота. Прежде всего, выявилась слабая тактическая подготовка командиров Бригады линкоров, Бригады миноносцев и Бригады торпедных катеров КБФ. Огневая подготовка соединений была сочтена вполне удовлетворительной. Штабы соединений недостаточно хорошо организовали учение, плохо оценивали обстановку по ходу учения, не подготавливали решений командирам соединений. В целом, БОУ-2 была поставлена оценка «удовлетворительно»[1717].
С целью повышения качества оперативной подготовки на Краснознаменном Балтийском флоте, 27 июня 1938 г. заместитель наркома ВМФ флагман флота 2-го ранга П. И. Смирнов-Светловский своим приказом № 244401 ее потребовал от Военного совета КБФ провести в конце сентября на флоте маневры на тему «Оборона главной базы с одновременным действием подводных лодок на коммуникациях противника и операциями надводного флота в море на значительном удалении от своих баз». Данные маневры должны были стать «отражением качества боевой подготовки как всего флота в целом, так и отдельных его подразделений». Главное внимание на маневрах следовало уделить развитию у командно-начальствующего состава гибкости оперативного мышления, смелости, решительности и уверенности, основанной на хорошем знании театра, вероятных противников, тактических приемов и техники. Следовало также проверить реальность сроков оперативной и мобилизационной готовности КБФ и соответствие оперативных норм действительным потребностям