.
Основываясь на результатах, достигнутых соединениями флота в ходе учений, начальник Штаба КБФ В. Ф. Трибуц пришел к весьма спорному выводу: «Флот в целом – готов к выполнению главной задачи “овладения сложными формами морского боя в операции, основанными на тесном взаимодействии надводного и подводного флота с авиацией, для нанесения мощных, сосредоточенных ударов днем но флоту противника в открытом море и при бое в своем укрепленном районе”. К ночным действиям и действиям но базам противника флот подготовлен недостаточно»[1748]. Представляется, что в данном случае начальник Штаба КБФ явно выдавал желаемое за действительное, сильно преувеличивая достигнутые успехи и пытаясь всячески преуменьшить допущенные промахи.
В декабре 1938 г. в Москве проводилось совещание Главного военного совета ВМФ, на котором командующий КБФ флагман 2-го ранга Г. И. Левченко и член Военного совета флота дивизионный комиссар А. А. Муравьев выступали с докладом, посвященном боевой подготовке Балтийского флота в текущем году. Военный совет Балтфлота поспешил признать имевшееся на флоте отставание в прохождении боевой подготовки, которое составляло «около 2-х шестидневок». Далее докладчики были вынуждены признать, что на КБФ образовался опасный разрыв между уровнем огневой и тактической подготовки[1749].
Первоначально Военный совет КБФ оценил ситуацию с огневой подготовкой на флоте. Здесь, по мнению Военного совета флота, положение было вполне удовлетворительным. Артиллерийские стрельбы основных соединений флота (Бригада линкоров и Береговая оборона) были выполнены успешно. Отставание по стрельбам главным калибром имелось в Бригаде эсминцев, Дивизионе сторожевых кораблей и Южном укрепрайоне. Причиной данного отставания, по мнению Военного совета флота, являлось недостаточное руководство со стороны вышестоящих штабов и задержки в ремонте материальной части[1750].
Торпедные стрельбы на бригадах подлодок были выполнены в целом удовлетворительно. На 1-м дивизионе эсминцев были отработаны лишь простые задачи в соответствии с Курсом боевой подготовки надводных кораблей (КНК), наибольшее невыполнение плана было по минным постановкам. Хуже всего обстояли дела на Дивизионе сторожевых кораблей, где торпедные атаки и минные постановки были «в зачаточном состоянии». Организация использования минно-торпедного оружия на ДСКР находилась на низком уровне, а командиры батарей, недавние выпускники ВМАУ (!), правил торпедной стрельбы и правил применения минно-торпедного оружия вообще не знали[1751].
Зато с тактической подготовкой в соединениях КБФ дела обстояли значительно хуже. Боевое управление внушало большие опасения, поскольку штабы соединений как органы боевого управления еще не соответствовали своему назначению. Ряд командиров соединений не вполне понимали свою роль в управлении ими, терялись во время учений. Тактическая подготовка в соединениях имела множество недостатков. Взаимодействие эсминцев с торпедными катерами так и не удалось организовать. Командиры эсминцев не понимали своей задачи и не знали, кто должен давать сигнал атаки торпедным катерам и что с ними делать дальше. В итоге, торпедные катера вышли в атаку без всякого прикрытия и были отогнаны неприятельским огнем