И даже многократно восхваленная сплоченность украинцев, массовое волонтерство – было еще одним доказательством примитивности украинского общества и государства. Дело в том, что современное общество и государство представляет отдельно взятому индивиду достаточные возможности для автономного выживания – и такая сплоченность просто не нужна. Вот почему первыми «права личности», «личное пространство» – возникли в урбанистичной, промышленно развитой Великобритании. В примитивных обществах и государствах – люди сплачиваются, чтобы выжить, потому что индивидуальное выживание невозможно. Например, на африканских базарах – люди подходят к водителям грузовых автомобилей и договариваются, чтобы ехать сверху, на грузе – потому что не ходит общественный транспорт и почти ни у кого нет транспорта личного. В некоторых африканских странах – вместо автобусов используются легковушки: четверо, пятеро, семеро – садятся в машину, кооперируются и едут.
В общем, ситуация на Украине представляла собой типичное восстание коренного населения, против навязанного им извне сложного и современного жизненного устройства, ломающего их примитивный уклад, их представление о самих себе, их ценностную иерархию. Первый яркий пример подобного восстания был в Иране в семьдесят девятом – при том, что все семидесятые годы Иран по темпам экономического роста соответствовал Японии. Но Япония – вошла в пятерку самых развитых экономик мира, а Иран – рухнул в пучину религиозного восстания и потом восьмилетней кровавой войны с соседом, которая не сдвинула границу, ни на метр, но унесла миллион жизней. Смертельно больной, умирающий на чужбине от рака иранский шах вспоминал, что ударной силой восстания стали рыночные торговцы, которые теряли работу из-за массово открывавшихся супермаркетов. Но я не мог запретить открывать супермаркеты! – восклицал шах. Только это – уже никого не интересовало…
Плюсом Майкла Фоуленда было то, что он как профессиональный африканист не только мог поставить Украине правильный диагноз, не отвлекаясь на красивые и правильные слова о «европейском выборе» и «первой на постсоветском пространстве настоящей демократии» – но и назначить правильное лечение. Нужно начать с того, что выделить, отгородить от всего остального островки цивилизованности в море примитизма, создать устойчивые общественные группы, которые будут сильно выделяться на фоне всех остальных, иметь отличные от других ценности и ориентиры и быть способны защищать их. Это будет элита – настоящая, отдельная от остального народа и профессионально управляющая им. В таких странах – рекрутировать политических агентов и агентов действия с низов, из народной массы – большая ошибка. Сначала – надо воспитать элиту. Потом – если получится, надо подтягивать и всю остальную страну. Но элита должна быть. Скорее всего, классическая из двух групп. Это бизнес и армия. Но армия в Украине – это не элита, из нее выращивать элиту слишком сложно и дорого, там теперь много добровольцев и волонтерства. Другое дело бизнес. Вот там – все в порядке, они осознают себя как отдельный класс, они в основном даже не украинцы – евреи и русские. А с демократией – надо заканчивать…