И хотя фонды несут ответственность перед государством, но свои решения, как расходовать деньги, они принимают вполне самостоятельно и достаточно продуманно.
В отличие от «Текеса», являющегося государственным источником финансирования научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы, фонд «Ситра» – это фактически венчурный капиталист, вкладывающий государственные средства в новые компании, в смелые и рисковые идеи, которые в итоге дают прибыль. «Ситра» работает под эгидой парламента и финансируется за счет доходов от уставного капитала и его венчурных вложений. Есть еще государственный центр финансирования и развития жилья Финляндии (АРА). Задача этого фонда – строительство социального жилья (общежитий, создание арендного фонда), а также субсидирование кредитов на квартиры. Государство стимулирует через фонд экспортную деятельность финских строительных фирм.
Фундамент экономических успехов Финляндии – образование, которое традиционно было достаточно хорошим. Оно соответствует самым высоким мировым стандартам. Финские школьники регулярно занимают самые высокие места по уровню знаний в естественных науках и математике среди своих сверстников из стран ОЭСР.
А ведь еще в 60-х годах прошлого века в Финляндии были лишь два полноценных государственных университета, но уже через десять лет их число стремительно выросло до двадцати (это значит увеличилось в десять раз за десять лет!!!). Именно проводимые в них научные исследования стали интеллектуальной основой финской инновационной системы. В стране на базе этих университетов действует более двадцати технопарков. При такой удельной насыщенности в России должно было бы быть не менее шестисот подобных технопарков. Где они??? Их нет и в помине…
Обобщая опыт Финляндии, профессор Пека Химанен считает, что финская модель сложилась в очень специфических условиях, которые нельзя воспроизвести в других странах. Однако есть ряд ключевых уроков для России, которые можно извлечь из этого опыта.
Прежде всего, следует заметить, что с точки зрения либеральной экономической теории финны сделали всё совершенно неправильно. В стране сохранялись весьма высокие налоги, государство прямо участвовало в производственных и научных программах, сохраняя в своих руках изрядную долю собственности, социальные расходы оставались на высоком уровне. По логике либеральных экономистов, всё это должно было закончиться полной катастрофой. Между тем к началу XXI века Финляндия опережает США и многие другие страны и по темпам роста экономики, и по размаху технологической революции.