2) радикально-авторитарная система – предпочитает либерализму равенство в распределении социальных благ;
3) авторитарно-консервативная система – проводится активная политика по сохранению сложившегося неравенства, противостоящая углублению равенства и расширению политического участия;
4) популистская система – стремится к большему равенству в распределении благ с помощью авторитарных средств;
5) традиционная система – характеризуется господством олигархии и консерватизмом в защите социального неравенства.
Г. Алмонд предложил типологию, опирающуюся на разные политические культуры. Он выделил следующие четыре типа политических систем:
1) англо-американскую – характеризуется такими ценностями, как свобода личности, благосостояние и безопасность. Свойственна специализация политических отношений на выполнение особых функций. Власть и влияние распределены между разными элементами системы;
2) континентально-европейскую – отличается фрагментарностью политической культуры, имеющей в целом общую базу. Свойственно сосуществование старых и новых культур, неравномерное развитие отдельных субкультур;
3) доиндустриальную и частично индустриальную – имеют смешанную политическую культуру. По сравнению с американской гомогенной культурой в них выше уровень насилия, порождаемый трудностями коммуникации и координации. Необходимость в применении насилия вызывается наличием резко расходящихся политических ориентаций. Разделение власти проводится неотчетливо, отдельные элементы политической системы могут присваивать себе функции других ее звеньев;
4) тоталитарную – политическая самодеятельность и добровольные ассоциации запрещены; коммуникации контролируются государством; власть концентрируется в руках государственного аппарата, контролируемого монолитной партией.
Исходя из ориентаций на стабильность или перемены, выделяют консервативные политические системы, сохраняющие и поддерживающие установленный порядок, и трансформирующиеся, проводящие общественные преобразования. Последние подразделяются на реакционные, ориентирующиеся на прошлые, преодоленные образы жизни, и прогрессивные, преследующие цель сформировать общество нового типа.
В зависимости от уровня автономии подсистем, входящих в более крупные политические системы, выделяются системы с высоким, средним или ограниченным и низким уровнем автономии. Считается, что в демократических системах автономность частных подсистем значительно выше, чем в тоталитарных. В последних средства массовой информации, партии, группы интересов имеют меньшую самостоятельность и подчинены государству.