— Смотри, вот центр нашей солнечной системы. Можешь называть его «динамо-машиной» — великим двигателем системы. И ты будешь прав и не прав одновременно. Попытка определить солнце, как эквивалент электрической динамо-машины, достаточно убедительна, но ошибочно будет поставить между ними знак равенства. Коренная проблема этой теории, ослабляющая, впрочем, и все остальные теории, касающиеся солнечного тепла и солнечного света, заключается в том, что наука не придает солнцу должного высокого значения. Теория сгорания несостоятельна, теория солнечной массы логична лишь отчасти, а теория метеоритных дождей не лучше первых двух.
Не подойдет здесь и электро — динамическая теория. Конечно, последняя объясняет, каким образом солнечные тепло и свет могут сосуществовать, оставаясь в гармонии, со страшным холодом пространства между Землей, другими планетами и солнцем. Она объясняет то, что, казалось бы, полностью отрицает простую теорию сгорания, а именно, что, чем больше удаляешься от центра Земли (на воздушном шаре или поднимаясь в горы), тем холоднее и темнее становится воздух, оттого в межпланетном пространстве температура на несколько сотен градусов ниже нуля и темно там как в полночь, а солнце видится сияющим диском, не испускающим лучей. Но динамическая теория не объясняет ни солнечного спектра; ни его диапазонов, ни протуберанцев, ни «пятен» на солнце, а также солнечных или лунных затмений.
Читатель помнит, что Сохма рассказывал мне об этом, когда я все еще был в гесперианском астральном состоянии и на некоторое время забыл предыдущее земное существование. Следовательно, у меня не осталось воспоминаний о земном знании, и я был беспристрастен в суждениях относительно сообщений моего друга. Он закончил свою речь. Я ждал продолжения, но Сохма молчал, и тогда я спросил:
— Так чем же можно объяснить все эти явления? Что есть истина? Вопрос требовал ответа, и он последовал.
— Я уже сказал, что астрономы придают солнцу слишком мало значения. Увидев огонь, они будут стремиться с помощью него объяснить, что такое солнце. Заметив в объяснении недостатки и зная о том, что сжимающаяся масса выделяет тепло, попробуют выстроить новую гипотезу, сообразно этому. Но и здесь они терпят крах. Не проходит и теория метеоритных дождей, как любая другая теория, основанная на ныне известных фактах, в силу своей ограниченности. Бесконечное нельзя объяснить конечным, как невозможно через меньшее объяснить большее. Огонь — это энергия, электричество — энергия, Бог — тоже энергия. Но огонь не ответит на вопрос: «Что есть электричество?» Электричество не ответит на вопрос «Что есть Бог?» Но Бог объяснит оба эти понятия, ибо сумма частей равна целому. Человек же не знает всех составляющих, ему известны лишь некоторые из них, что не может объяснить Бога.