ОУН — Организация украинских националистов
ПВО — противовоздушная оборона
ПЦБ — Политический центр борьбы с большевизмом
РВК — районный военный комиссариат
РККА — Рабоче-Крестьянская Красная Армия
РО — районный отдел, районное отделение
РОА — Русская освободительная армия
РОВС — Русский Обще-Воинский Союз
РСХА — Главное управление имперской безопасности
РТНП — Русская трудовая народная партия
сбр — стрелковая бригада
СБУ — Служба безопасности Украины
СД — Служба безопасности
СД-аусланд — Служба внешней безопасности
СД-инланд — Служба внутренней безопасности
сд — стрелковая дивизия
СНК — Совет народных комиссаров
СОЕ — Исполнительный орган специальных операций
сп — стрелковый полк
СПО — секретно-политический отдел
тбр — танковая бригада
УК — Уголовный кодекс
УКГБ — областное управление КГБ
УКР — управление контрразведки
УНКВД — областное управление НКВД
УНКГБ — областное управление НКГБ
УОО — Управление особых отделов
УПК — (1) учетно-послужная карточка, (2) Уголовно-процессуальный кодекс
УПО — Украинский пограничный округ
ФХО — Отдел ОКХ «Иностранные армии — Восток»
ЦИК — Центральный исполнительный комитет
ШОН — Школа особого назначения
ЮЗФ — Юго-Западный фронт
В самом начале этой главы автору хочется попросить не пропускать ее, как многие читатели часто делают это с аналогичными разделами. Данный обзор не только призван показать состояние дел по освещению рассматриваемой истории в печатных и иных источниках, но выполняет и аналитическую задачу, без него будет сложно понять ряд сделанных в последующих главах выводов. Хочется надеяться, что эта просьба будет воспринята положительно.
О так называемом «деле Таврина» написано и снято немало, причем с годами поток публикаций не только не затихает, но, наоборот, нарастает. Следует, однако, отметить, что ни в отечественной, ни тем более в иностранной литературе ему не была посвящена ни одна монография, зато трактующие его отдельные главы или их фрагменты встречаются достаточно часто. При этом действительно заслуживающих внимания и анализа работ на эту тему весьма мало, поскольку авторы различных публикаций в основном повторяют друг друга, а зачастую и откровенно фантазируют без документальных оснований. Вообще же все печатные и телевизионные источники в данном случае можно разделить на две большие группы. Первая из них просто излагает ту или иную версию событий, по мнению их авторов, наиболее близкую к реальности, а вторая включает в себя критические и, так сказать, разоблачительные работы. Разберем основные из них и сразу отметим абсолютное отсутствие каких-либо официальных печатных материалов на сей счет. Все опубликованное никогда и нигде не позиционировалось в качестве официальной точки зрения ведомства госбезопасности по данному делу и всегда представляло собой точку зрения отдельных авторов, вне зависимости от степени их близости с КГБ/ФСБ. При этом, однако, следует помнить, что в советский период ни одна публикация на чекистскую тему не выпускалась в свет без соответствующей санкции органов госбезопасности, которые чаще всего сами и инициировали их появление. Доверенных писателей, журналистов, сценаристов знакомили с обзорными справками по делам (давали основу) и высказывали пожелания по содержанию будущего произведения. И колебания версий в публикациях советского времени нельзя воспринимать иначе, нежели колебания точки зрения самого КГБ на данный вопрос. При этом ни в одном случае ведомство не высказало свое мнение непосредственно. Можно не сомневаться, что для такого дистанцирования существуют веские причины.