«Газета «Литературная Россия» много лет ведёт хронику литературной жизни, публикует информацию о разнообразных мероприятиях, прошедших в той или иной писательской организации. В восьмом номере от 17 февраля 1967 года под рубрикой «ЦДЛ за неделю» этот литературный еженедельник информировал своих читателей: «Точка зрения» – так называется новая, ещё не вышедшая книга В. Шукшина. В творческом объединении прозаиков состоялось обсуждение рукописи этого произведения». Кроме того, мне удалось разыскать нескольких литераторов, присутствовавших при этом, по их словам, виртуозном чтении Шукшиным своего произведения, – все они утверждают, что это именно та «Точка зрения», которая увидела свет лишь незадолго до смерти её автора».
В № 12 от 17 марта в рубрике «Критические миниатюры. Рассказ в журнале» появилась рецензия «Встречи с русской природой» на подборку рассказов Василия Шукшина в декабрьском номере журнала «Сибирские огни» за прошлый год. Автор рецензии И. Логинов, лаконично поразмышляв (формат критической миниатюры не предполагает многословия) о том, что «искренность бывает разная», переходит непосредственно к Шукшину:
«Борьба за искренность становится внутренней темой его (Шукшина. – Р.С.) творчества. К ней тяготеют сами герои В. Шукшина. «Не притворяться» – это можно было вынести эпиграфом к трём рассказам, с которыми познакомили нас «Сибирские огни». Смысл не в том, чтобы говорить правду или неправду. Не притворяться перед самим собой, проверять себя естественными ощущениями, первородством чувств – вот что важно здесь. В незримом споре города и деревни – постоянный шукшинский мотив – право на нравственный приоритет в чём-то остаётся за теми, кто ближе к земле. Город с его сложными опосредованными связями врывается в повествование как бы лишь для того, чтобы оттенить, подчеркнуть непосредственность и цельность мироощущения героев В. Шукшина».
Далее И. Логинов подтверждает свои мысли примерами из рассказов «Ваня, ты как здесь?!», «Кукушкины слёзки» и «Дождь на заре».
О последнем рассказе рецензент отзывается так: «В рассказе «Дождь на заре» уже понятная нам искренность доведена, обнажена до боли, становится началом каких-то новых, неведомых нам доселе у Шукшина мотивов».
До сих пор исследователи творчества Шукшина спорят, к какому направлению его отнести. Одни упорно называют его «деревенщиком», другие яростно протестуют против этого. И.Логинов, современник Шукшина, по-моему, очень точно уловил особенность шукшинской прозы да и кинематографических работ. «В незримом споре города и деревни… право на нравственный приоритет в чём-то остаётся за теми, кто ближе к земле».