Мауритсона увели. Он продолжал смеяться. Приятным этот смех нельзя было назвать.
Мартин Бек открыл тумбу письменного стола, быстро перемотал конец ленты, вынул бобину из аппарата и прошел в штаб спецгруппы.
Он застал там Рённа и Колльберга.
– Ну? – спросил Колльберг. – Понравился тебе Мауритсон?
– Не очень. Но у меня есть данные, чтобы привлечь его за убийство.
– Кого же он еще убил?
– Свярда.
– В самом деле?
– Точно. Он даже признался.
– Послушай, эта лента, – вмешался Рённ, – она из моего магнитофона?
– Да.
– Ну так тебе от нее не будет проку. Аппарат ведь не работает.
– Я его сам проверил.
– Точно, первые две минуты он пишет. А потом звук пропадает. Я вызвал на завтра монтера.
– Вот как. – Мартин Бек поглядел на ленту. – Ничего. Мауритсон все равно уличен. Леннарт же сам сказал, что оружие, из которого совершено убийство, неопровержимо указывает на него. Ельм говорил вам, что на пистолет был надет глушитель?
– Говорил. – Колльберг зевнул. – Но в банке Мауритсон обошелся без глушителя. Скажи лучше, почему у тебя лицо такое озабоченное?
– С Мауритсоном что-то неладно, – ответил Мартин Бек. – И я не могу понять, в чем дело.
– А тебе непременно подавай глубокое проникновение в человеческую психику? – поинтересовался Колльберг. – Собираешься писать диссертацию по криминологии?
– Привет, – сказал Мартин Бек.
И вышел.
– А что, время у него будет, – заметил Рённ. – Вот станет начальником управления, и знай себе сиди строчи.
Дело Мауритсона рассматривалось в Стокгольмском суде. Он обвинялся в убийстве, вооруженном ограблении, махинациях с наркотиками и иных правонарушениях.
Обвиняемый все отрицал. На все вопросы отвечал, что ничего не знает, что полиция сделала его козлом отпущения и сфабриковала улики.
Бульдозер Ульссон был в ударе, и ответчику пришлось жарко. В ходе судебного разбирательства прокурор даже изменил формулировку «непреднамеренное убийство» на «преднамеренное».
Уже на третий день суд вынес решение.
Мауритсона приговорили к пожизненным принудительным работам за убийство Гордона и ограбление банка на Хурнсгатан. Кроме того, его признали виновным по целому ряду других статей, в том числе как соучастника налетов шайки Мурена.
А вот обвинение в убийстве Карла Эдвина Свярда суд отверг. Адвокат, который поначалу не проявил особой прыти, здесь вдруг оживился и раскритиковал вещественные доказательства. В частности, он организовал новую экспертизу, которая подвергла сомнению результаты баллистического исследования, справедливо указывая, что гильза слишком сильно пострадала от внешних факторов, чтобы ее с полной уверенностью можно было привязать к пистолету Мауритсона.