>1 и
S>2) измерены с помощью масштабов (покоящихся относительно этих тел). Будем считать, что согласно результатам измерений поверхность
S>1 представляет собой сферу, а поверхность
S>2 – эллипсоид вращения. Далее возникает вопрос: по какой причине тела
S>1 и
S>2 ведут себя по-разному? Ответ на этот вопрос может быть признан удовлетворительным с теоретико-познавательной точки зрения только тогда, когда обстоятельство, указанное в качестве причины, является
наблюдаемым опытным фактом[15]. Дело в том, что принцип причинности только тогда имеет смысл суждения о явлениях в мире опыта, когда в качестве причин и следствий в конечном итоге оказываются лишь собственно
наблюдаемые факты.
Механика Ньютона не дает удовлетворительного ответа на поставленный выше вопрос, а говорит следующее. Законы механики справедливы для пространства R>1, относительно которого тело S>1 находится в покое, но несправедливы для пространства R>2, относительно которого находится в покое тело S>2. Однако вводимое при этом галилеево пространство R>1 (и движение по отношению к этому пространству), по сути, является фиктивной причиной, а вовсе не наблюдаемым фактом. Другими словами, очевидно, что механика Ньютона в рассматриваемом случае удовлетворяет требованию причинности не по существу, но лишь кажущимся образом, возлагая ответственность за наблюдаемое различное поведение тел S>1 и S>2 на фиктивную причину – пространство R>1.
Удовлетворительным ответом на рассматриваемый вопрос может быть только такой: физическая система, состоящая из тел S>1 и S>2, сама по себе не дает возможности указать причину, с помощью которой можно было бы объяснить различное поведение тел S>1 и S>2. Следовательно, причина должна лежать вне этой системы. Из последнего утверждения, в свою очередь, следует вывод, что общие законы движения, которые, в частности, определяют форму тел S>1 и S>2, должны быть таковы, чтобы механические свойства тел S>1 и S>2 в значительной степени обусловливались отдаленными массами, которые мы не включили в рассматриваемую систему. Эти отдаленные массы (и их относительные движения по отношению к рассматриваемым телам) должны тогда рассматриваться как носители принципиально наблюдаемых причин различного поведения рассматриваемых тел S>1 и S>2, и они становятся на место фиктивной причины R>1. Из всех возможных пространств R>1, R>2 и т. д., движущихся любым образом относительно друг друга, ни одному из них не должно изначально отдаваться предпочтение, если только мы хотим устранить указанный теоретико-познавательный недостаток.