Что вызвало ответную американскую реакцию на выборах 1951 года. В "МР" эти досрочные выборы были вызваны участием Британии в Корейской войне и как следствие, ростом военных расходов, что повлекло снижение "социалки" и заметное ухудшение положение простого народа. У нас — аналогично, рост военных расходов после Китайского кризиса 1950 года, в связи с требованием США "Британия беззащитна перед лицом коммунистической угрозы". Были увеличены ассигнования на армию и флот (численность которого выросла за счет введения в строй кораблей из резерва). Возросло английское военное участие в подавлении национально-освободительной борьбы народов Африки (восстание авеколистов), вплоть до массированных бомбежек (в т. ч. и химическими боеприпасами) значительных территорий. Компенсировать возросшие военные расходы предполагалось очередным кредитом от США — однако при предоставлении его Вашингтон выдвинул ряд политических условий. Одним из которых было категорическое недопущение кандидатуры Черчилля к участиям в выборах (в "МР" он победил, снова став премьер-министром — у нас пост премьера и парламентское большинство остались за лейбористами, так как кризисные явления в экономике и внутренней политике Британии были меньше).
У нас итогом стало сохранение за Черчиллем его поста Представителя при ООН (который он вторично получил в мае 1950 года) — "подальше от Лондона, и политических игр". Следует отметить, что это положительным образом сказалось на его здоровье — в "МР" он перенес три инсульта (первый, в 1950, из-за напряженной подготовки к досрочным выборам — а на лето 1953 года, даже частичный паралич), у нас же есть информация лишь об одном, в 1951 году, не сильно снизивший его работоспособность. Также следует отметить, что его антисоветские высказывания никогда не выдвигались в официальной форме, зато его биографы отмечают характерную для него черту, подбросить собеседнику или аудитории идею, чтобы увидеть ответную реакцию.
(заметка на полях, рукой Сталина — кажется, это после назовут "троллинг"?).
Однако же в том, что касается отношения к колониальным народам, следует принять за истину его слова:
"Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, даже если она очень долго на нём лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, например, что большая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или чёрным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям, потому что более сильная раса, более высокоразвитая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место." — так как они подтверждались всеми последующими действиями. В то же время нет достоверных свидетельств о его причислении к "отсталым народам" русских, равно как и его поддержки существующих в определенных кругах английского, а особенно американского истеблишмента, взглядов, что "славянская раса это не белая раса". При отсутствии точных данных о его умственном состоянии сейчас, прежде он был здравомыслящим реалистом в отношении СССР — известна его фраза (лекция в Цюрихском университете, октябрь 1950), "варвары с Бомбой в пятьсот килотонн, которую они могут сбросить вам на голову — это очень даже цивилизованная нация". Что сочетается с крайней агрессивностью по отношению к отсталым народам — именно Черчиллю приписывается авторство идеи, что "бунтующих туземцев дозволено травить химией, как клопов и тараканов", и что на "дикарей" не распространяются никакие правила ведения войны.