Их поставили в известность следующим образом:
Два партийных советских чиновника являлись в комнату главы делегации и передавали ему кассету с записью доклада Хрущева на закрытом заседании о «культе личности и его последствиях». На следующий день утром глава делегации должен был возвратить эту кассету, но он был волен сообщить (или умолчать!) другим членам делегации о ее содержании. Жак Дюкло, второй по своему весу представитель французской делегации, в своих воспоминаниях, опубликованных уже после смерти Тореза, утверждает, что содержание доклада в то время ему было неизвестным: «Со своей стороны, я был крайне недоволен тем, что нас, делегатов „братских партий“, лишили возможности присутствовать на чтении этого доклада, с которым затем мы познакомились в буржуазной прессе»>{5}. Если это утверждение соответствует действительности (в чем можно сомневаться), то виновата в этом не советская компартия, а Морис Торез. Со своей стороны, Тольятти не счел нужным немедленно сообщить о содержании этого доклада членам итальянской делегации, в которую также входила его первая жена Рита Монтаньяна. Когда Мауро Скочимаро, второй по политическому значению член делегации (после Тольятти), стал расспрашивать о содержании этого конфиденциального документа, Тольятти ответил, что все это лишь чепуха, не имеющая никакого значения>{6}. Когда другой член итальянской делегации спросил Тольятти о таинственном советском чиновнике и кассете, тот лаконично изрек: «Ничего, просто глупость, ты же знаешь, что они из всего делают тайну»>{7}. Пользующийся репутацией наиболее «либерального» генсека среди всех руководителей иностранных компартий Тольятти не нашел нужным сообщить о докладе своему ближайшему окружению. Этот человек, которого считали самым умным среди вождей компартий Запада, безо всякого сомнения, сразу же уловил взрывчатый характер доклада Хрущева. И поэтому-то он действовал с такой осторожностью.
ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ДОКЛАДЕ НА ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ
В самом конце своей обвинительной речи по поводу «культа личности» Хрущев заявляет: «Мы не можем допустить, чтобы этот вопрос вышел за пределы кругов партии, в особенности же, чтобы он попал в печать. Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании Съезда. Нам следует знать пределы, мы не должны давать оружие в руки нашим врагам, не должны полоскать наше грязное белье у них на глазах»>{8}.
Можно было подумать, что время повернуло вспять на полвека и партия вернулась ко временам ранней деятельности Ленина и к подпольной работе! Закрытое заседание, безмолвие прессы, запрещение участникам съезда делать записи, словно работа этого съезда проходила в Стокгольме или Лондоне, и все страшились царской охранки! И как в 1905 или 1906 гг., после заседания возник вопрос: следует ли обнародовать решения и материалы съезда и каким образом это сделать?