- А не проще ли почитать гайды? Там все возможные комбинации использования тех или иных юнитов прописаны очень подробно....
И вот что я смешного сказал? Чего он начал ржать как конь?! Даже не знал, что эльфы так умеют!
- Я не пошутил! Тебе реально надо их почитать! Ты же войска ввел в битву непонятно как! Есть же правила....
- Извини, Паш, не хотел тебя обидеть. Добрую часть этих гайдов - написал я. Из тех, что по тактике. Они ориентированы для таких, как ты, которым надо, чтобы все было ясно, понятно и по полочкам. Тактика, что я применил в пещере, была единственно правильной при имеющейся ситуации. Латники пока еще плохие наездники, поэтому их можно было использовать только для одного удара, и остановить шустрых псов - этот удар мог. Что давало возможность маневра, рыцарям моего ордена, открывая для них почти безнаказанную стрельбу с единорогов. Рейнджеров нет необходимости прятать за спины бронированных воинов - они не так беззащитны в ближнем бою, как любой другой стрелок, и, пожалуй, в схватке латника и рейнджера - я поставлю на рейнджера. Которого еще обнаружить надо. Леха - это был мой козырной туз, и разыгрывать его в начале боя, до того, как я узнаю какие карты у противника, согласись, глупо. Маги жизни вполне остановят на подходе одиночного противника, а прорыв группы могли остановить мобильные рыцари. Можно было, конечно, провести более тщательную разведку, узнать точные силы, что нам противостоят и провести операцию еще лучше. Но знаешь, лучшее враг хорошего. Псы могли нас почуять раньше времени и поднять тревогу, разведчик мог попасть в зону действия пси поля бельхольдера и тому подобное. Поэтому то, что я провернул - на тот момент было максимально эффективным.
Я задумался. Вот когда он это все сказал - для меня стало понятно, что логика в его действиях была, но когда это происходило на поле боя - все казалось таким хаотичным. Получается, что он едва увидев противника, все рассчитал и за секунду построил тактическую схему под ситуацию. А не пытался применить под ситуацию действующую, как это делают все игроки. А эльф не так прост, как пытается показаться. Но один вопрос остался, не выяснен
- А почему у тебя архангел не исчезает?
Продолжение эльфа.
Ох и посмешил он меня с этими гайдами. Это была постоянная проблема игроков всех мастей. Есть противник - значит, против него должен быть алгоритм действий. Есть собственные войска - должен быть порядок использования. Может поэтому для меня не представляло проблем справляться с игроками, имеющих армии и в два, три, а иной раз и в разы больше моей. Нет, я конечно же сторонник взвешенной и продуманной стратегии, и сам писал гайды и тактические зарисовки под заказ, но всегда составлялись для конкретного случая. Например, мне скидывали скрины вражеского замка, примерный состав защитников, силы нападающих и я составлял поэтапную схему захвата укреплений. Это все правильно и логично, но когда эту же схему пытаются применить на другом замке - вот это меня и смешит. Это как использовать кастрюлю по инструкции ведра. Вроде и в том и в этом можно перенести воду, вот только в ведре ее можно нести одной рукой, а кастрюлю так не унесешь. Конечно, можно привязать веревку, но это означает, что уже другая инструкция требуется, где будут пояснения по длине веревке, ее прочности, способах привязывания. Я утрирую, конечно, но думаю, аналогия понятна. Поэтому всех все время бесит, что я использую войска неправильно, а потом удивляются, что я за везунчик, все сделал не так, а потери минимальны, победа в кармане.