Проанализировала одну сказку, вы ознакомились с тем, о чем мы будем говорить. Сейчас я буду работать на контрасте. Есть такой анекдот, очень его люблю, о женской психологии. Вы знаете, сталкивались. Я собирала «пристойные» анекдоты, не потому что была ханжой, а потому, что они большая редкость. Этот я тоже собрала, решив, что он пристойный по ошибке. Этот анекдот про то, как работают на фоне. Женщины понимают его абсолютно все, а мужчины только самые умные, которые хоть как-то понимают женщин.
Растет куст роз. Прекрасных, благоуханных, белых и все от них в восторге от насекомых до людей. Все любуются. Фотографируют, рисуют. Куст окружен эстетическим восторгом. Неподалеку лежит куча дерьма и рассуждает, за что розе все это внимание. «А, ну понятно, за мой счет! На дешевом контрасте работает!»
Все хоть минуту в жизни были на положении куста роз, «на дешевом контрасте».
Сейчас мы будем работать на дешевом контрасте. Я анализировала сказку для младшего детсадовского возраста «Курочку рябу», а тут моменты, связанные с сотворением мира, представлениями о вселенной. Сейчас мы возьмем вещь покруче. Вот «Гамлет» Шекспира. Про что «Гамлет»? Сложное произведение. Многие читали только в школе, некоторые не читали. Текст надо знать, если честно. Что тут происходит. Много о нем спорили. Написан был то ли в конце 16, то ли начале 17 века. Не была особенно популярна. В России драматург Сумароков говорил о «Гамлете», что Шекспир изгадил пьесу по неграмотности, глядеть противно. Кто знает Сумарокова? Никто. Одни филологи. Честно-честно, сейчас и от Шекспира мало осталось. Читают его не много, про Гамлета слышали все, некоторые читали, некоторые даже что-то помнят. А кто помнит «Бурю» или «Сон в летнюю ночь»? Сумароков считал, что должно быть единство времени и пространства, нет правил и единства действия, много лишних героев у Шекспира. Зачем Розенкранц и Гильденстерн? Сумароков написал своего Гамлета, решил помочь Шекспиру ))
В 19 веке Гамлета пытались осмыслить одним образом «человек слабый, не способный адекватно ответить на обиду, отомстить». Сейчас появилось новое понимание. Это человек, для которого самое страшное не то, что сделали с ним, а то, что сделали с миром. Шекспировский Гамлет это человек с возрожденческим сознанием. А что такое сознание человека эпохи возрождения? Человек подобен Богу, совершенен и прекрасен. Он об отце говорит «Бог», а Офелия для него богиня.
Гамлет учился, был счастлив, родители богаты, верил, что есть любовь и верность, что есть дружба до гроба, что есть правда на земле, верил, что человек прекрасен. Люди возрождения видели гадости людей, но считали, что это от непросвещенности. Вот, станут просвещенными и человек будет прекрасен. Он приезжает домой, отец умер, трагедия. И тут он начинает замечать, что мир не такой. Отец не просто умер, а его убил брат из-за власти и жены. Мать вышла замуж за брата, который урод по отношению к отцу. Офелия, которую он видел богиней, просто шпионит за ним по просьбе отца. Мир оказывается помойкой, тюрьмой. Самое страшное это не трещина в черепе, а в сознании. У него трещина в сознании. Он начинает говорить Офелии «ты падаль», «иди в монастырь» и другие вещи. Ситуация с Офелией неоднозначна, Гамлет заведет ее в тупик и Офелия погибнет, потом он приходит на ее могилу, лезет к ней, скандалит «любил как 40 тыс. братьев». Шутка про то, что 40 тыс. братьев может быть только у мухи-дрозофилы.