.
4. Вместе с тем деятельность Российской Федерации и Республики Беларусь, осуществляемая в направлении военно-гуманитарного сотрудничества, в лице различных ведомств наших стран, можно охарактеризовать как недостаточно эффективную. Уровень и качество отношений во многом зависят от согласованности и скоординированной деятельности всех заинтересованных государственных и военных органов. В исследуемый период был принят целый ряд законов и указов, приказов, программ, постановлений и решений на уровне Президентов и Правительств России и Белоруссии, министерств и ведомств по рассматриваемой проблеме. Однако разобщенность действий и узконаправленные интересы ведомств снижали эффективность всей работы.
5. Тем не менее, важное место в деятельности двух государств занимала деятельность по воссозданию на новой основе и развитию стройной и эффективной системы обеспечения военной безопасности. Основными составляющими элементами нормативно-правовой работы в области военно-гуманитарного сотрудничества были: обеспечение законодательной базы, определение роли и места, задач, функций каждого органа управления и ведомства как составных элементов единой системы военной безопасности.
Процесс интеграции России и Белоруссии исторически обусловлен. Органам государственного и военного управления удалось придать проводившейся работе эволюционный характер, добиться определенных положительных результатов. Высокая эффективность работы невозможна без учета принципа универсальности ее основных направлений. Сегодня можно задействовать такие мощные факторы формирования патриотизма и культуры, как национальные традиции в одежде, быту, питании, внутрисемейных отношениях, учебе, методах творчества. Только такой целостный, комплексный подход позволит восстановить историческую преемственность поколений, наше общее, российское культурно-нравственное поле.
Результаты обобщающего материала показали, что представители правящей элиты Белоруссии и России понимали, что их политика модернизации должна ориентироваться на основные тенденции, присущие современному цивилизационному развитию, в которой необходимо отказаться от эпигонской концепции «догоняющего развития», и исходить из стратегии «опережающего развития», «опережающего порядка». Их задача не только сохранить научно-технический потенциал производства, но и совершить, используя лидирующие, прорывные научные разработки, которые, к счастью, имеются в восточнославянских странах даже в тех областях производства, где отставание оценивается в несколько десятков лет, инновационный скачок в постиндустриальное, принципиально не рыночное общество. Причем скачок этот, надо полагать, должен выступить как результат воплощения в жизнь альтернативного, более соответствующего духу не западных цивилизаций, проекта постиндустриального общества. Ибо, только таким образом, посредством собственного исторического творчества, собственного варианта развития постиндустриального общества Россия и ее союзники смогут, наконец, избавиться от всякого комплекса неполноценности. Те, кому предстоит вступить в Большую историю завтра, уже не смогут эпигонски наследовать этот (западноевропейский) цивилизационный код,