Ближневосточный покер. Новый раунд Большой Игры (Мирзаян) - страница 147

В результате у Запада и Залива оставался один вариант убрать Асада – через военную интервенцию. Но тут возникла проблема – интервенция должна была быть легитимной.

И дело тут не в том, что США, ЕС или арабские страны вдруг решили соблюсти международное право. А в том, что, например, тем же США не нужен был лишний репутационный ущерб. У администрации Обамы на носу были президентские выборы, и он на них шел как президент, который вернул американских парней домой из Ирака и Афганистана. Развязывание новой войны сыграло бы на руку республиканцам. В свою очередь, Европа без Вашингтона воевать была не готова. Она не до конца еще отошла от печального ливийского экзамена, когда выяснилось, что Старый Свет ни политически, ни в военном плане не был готов к самостоятельному (без американского руководства) проведению столь сложных операций. Тогда Евросоюзу не хватило ни оружия, ни политической воли, ни умеренности, ни экономических возможностей. Если бы не экстренный штурм Триполи силами британского, французского и катарского спецназа, то ливийская операция вполне могла бы превратиться для Старого Света во второй Суэцкий кризис (подведший черту под глобальными амбициями Великобритании и Франции). Турки также не решались в одиночку лезть в Сирию – тем более Эрдоган на тот момент еще умел трезво взвешивать риски и понимал, что вторжение Турции в арабскую страну воскресит воспоминания о периоде османского владычества над Ближним Востоком, принесшем столько горя арабам. Что же касается монархий Залива, то у них были деньги и желание повоевать, но не было для этого армии.

Чтобы сделать операцию легитимной и втянуть в нее американскую армию, нужна была санкция Совета Безопасности ООН на применение силы. Причем, исходя из опыта ливийской резолюции, любая – вплоть до разрешения создать бесполетную зону.

Однако с этим возникла заминка – Россия и Китай выступили категорически против любой такой резолюции. Причем позиция Москвы обуславливалась именно ливийским прецедентом. Не секрет, что Россия не наложила вето на ливийскую резолюцию взамен на обещания не осуществлять бомбежки ливийских войск и учесть ее экономические интересы в новой Ливии – и ни одно из этих обещаний не было выполнено. В документе говорилось только о бесполетной зоне, однако европейцы и американцы прочли это как возможность бомбить лояльные Муаммару Каддафи войска, а затем пришедшие после Каддафи местные власти выкинули российские компании с ливийского рынка. Китайцам же, вложившим большие деньги в экономику Ирана и лелеющим грандиозные планы относительно иранских энергоносителей, попросту не нужна была большая война в регионе. В итоге, несмотря на всю информационную накачку накануне голосования (подконтрольная катарскому эмиру «Аль-Джазира» и либеральные западные СМИ регулярно бомбардировали эфирное пространство роликами с массовыми преступлениями сирийской армии против мирного населения, а правозащитники рассказывали о зверствах сирийских спецслужб), резолюция не прошла. В июле 2012 года Москва в очередной раз похоронила проект резолюции Совбеза со ссылкой на статью 7а Устава ООН (которая предусматривает применение к странам, не подчиняющимся решениям Совета Безопасности, принудительных мер, включая силовые). Запад был крайне недоволен. «Россия и Китай еще долго будут чувствовать последствия своего поступка, поскольку сирийский народ не сможет им его простить, – заявил представитель Белого дома Джей Карни