Долгое время Государство Израиль являлось маяком прогресса и демократии на Ближнем Востоке. Успешная экономика, мощнейшая армия, западные ценности – все это выгодно отличало еврейское государство (а именно так называет свой национальный проект большая часть израильтян) от арабских соседей. Авторитарные режимы которых, между прочим, полностью устраивали израильское руководство. Ведь именно с ними (а не с населением того же Египта или Иордании) израильтяне заключили мирные договора. Более того, у израильтян существовала надежда на то, что через какое-то время антиизраильские настроения в арабских странах начнут спадать. Ни для кого не секрет, что одной из основных причин царящего на Ближнем Востоке антисемитизма является «палестинское дело» как некий наднациональный проект, объединяющий всех мусульман. Соответственно, значимость этого проекта снижалась вместе с ощущением наднациональной сопричастности и ростом местного, а не панарабского национализма (который и культивировали авторитарные лидеры). Так, по данным опросов, в 2001 году лишь 8 % жителей Египта самоидентифицировали себя как «египтяне», а 81 % называли себя прежде всего «мусульманами». К началу «Арабской весны» эта цифра выросла до 50 %. В Ираке – с 23 % в 2004-м до 57 % в 2011-м. В Саудовской Аравии – с 17 % в 2003-м до 46 % в 2011-м [242].
Важнейшим активом Израиля были и его особые отношения с Соединенными Штатами, для которых еврейское государство было фактически незаменимым союзником. «Объем разведданных, предоставляемых США Израилем, существенно превышает аналогичную информацию, получаемую спецслужбами этой страны от всех, вместе взятых, стран, входящих в НАТО», – говорит бывший спецпредставитель МИД Израиля по отношениям с конгрессом США Йорам Этингер [243].
Однако в последние годы ситуация для Израиля серьезно осложнилась. И дело даже не в том, что «Арабская весна», исламизация ближневосточного политического пространства и выход Ирана из режима изоляции поставили перед Тель-Авивом нерешаемые вопросы – на протяжении более чем полувека своего существования Государство Израиль не раз демонстрировало чудеса гибкости, прагматизм и волю к выживанию. Проблема в том, что Израиль при решении этих вопросов начисто забыл о прагматизме и с упорством, достойным лучшего применения, пытается сохранить прежнее статус-кво. И если в вопросе отношений с палестинцами этот подход оправдан (как минимум по принципу меньшего зла – лучшей реалистичной альтернативы замораживанию палестино-израильского конфликта пока нет), то в отношении Ирана и Сирии он не просто бессмысленен, но и контрпродуктивен. А также чреват полномасштабной изоляцией еврейского государства в то самое время, когда ему позарез нужны союзники.