Тогда Дрейк принял судьбоносное для себя решение прибегнуть к помощи прессы. Он анонимно поделился имевшейся у него информацией с американской журналисткой Шивон Горман из газеты «Балтимор сан». В результате в мае 2006 года там появилась статья о правительственной электронной слежке за американцами.
На другой день после публикации в «Балтимор сан» Дрейк, выглянув в окно, увидел, как у его дома остановились несколько автомобилей, и более десятка полицейских зашли во двор. Дрейк понял, что это пришли к нему. Он открыл дверь. Вошедшие предъявили Дрейку ордер на обыск, который продлился остаток дня.
После этого Дрейк был приглашен к следователю на секретный объект ФБР в Мериленде. Дрейку было предъявлено обвинение по десяти пунктам: по пяти – в рамках закона о шпионаже, по одному– за препятствие правосудию и по четырем– за дачу ложных показаний. Если бы Дрейка признали виновным по всем из них, то он мог бы получить в общей сложности тридцать пять лет тюрьмы.
Выдвинутые против Дрейка обвинения основывались на документах, которые были найдены в его доме в ходе проведенного обыска. Например, среди прочего, там было обнаружено письмо с приглашением на совещание в АНБ. Следователь ФБР заявил, что если бы письмо попало в распоряжение иностранной разведки, то это могло бы нанести существенный ущерб национальной безопасности США, поскольку, по словам следователя, оно раскрывало уровень возможностей, которыми обладало АНБ.
Однако через несколько лет дело против Дрейка развалилось. Он был признан виновным всего лишь в превышении санкционированного доступа к компьютеру. По своей серьезности это правонарушение влекло за собой в США примерно такие же последствия для нарушителя как парковка в неположенном месте.