Обычно, разговаривая с журналистами, по-литтехнологи признают, что у них есть в арсенале «военные хитрости». Этим они выдают себя с головой. Если хитрости «военные», значит, идет война, в которой хороши все средства. Остальное — игра словами: наш шпион называется разведчиком, их разведчик — шпионом. У нас «военные хитрости», уних — «грязные» технологии. Эффективность всех этих технологий и хитростей сомнительна, но, во-первых, на них настаивают сами кандидаты, а кроме того, если во время выборной кампании не было скандала, то и избиратель ведет себя менее активно. Короче, каковы политики, таковы и технологии. Каков избиратель, таковы и выборы!
НАШ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕАТР
Еще несколько лет тому назад те, кто занимался политическим PR, были уверены в себе настолько, что брались изготовить политика из кого угодно. Кандидат мог быть умным, глупым, образованным, невежественным — разницы никакой. Все решали технологии. Достаточно было сочинить имидж-легенду в соответствии с ожиданиями электората, все остальное - дело техники.
Постепенно новая политическая элита структурировалась. Соответствие того или иного кандидата на выборную должность электоральным ожиданиям — условие необходимое, но недостаточное. Избиратели с большой неохотой отдают свои голоса новым, неизвестным фигурам. На нынешнем этапе борьба за место под политическим солнцем происходит между представителями одного узкого крута, причем на всех уровнях. Несмотря на слабость наших политиков и их откровенный непрофессионализм, в политическую элиту новые фигуры попадают с большим трудом, особенно когда это касается выборов глав исполнительной власти.
Возможность попасть в высший политический эшелон и «обновить кровь» имеют только те новые фигуры, которые включаются в партийные списки при выборах в Государственную Думу. Качественные изменения властной структуры при этом незначительны. В списки попадают не лучшие, а удобные. Имеется возможность попасть в список и у тех, кому политическая партия обязана финансовой поддержкой. Наскоро сколоченное движение «Единство» привело в ГД огромное количество депутатов не только без политического опыта, но и без поли-тического лица (правда, если верить лидеру движения С. Шойгу, торговать своими голосами новоиспеченные депутаты уже научились). Вообще возможность проводить половину состава Думы через списки имеет как положительную, так и отрицательную сторону. Списочный вариант уберегает высший законодательный орган от проникновения психопатов, которыми были буквально переполнены Советы времен перестройки. Одновременно списочный вариант позволяет привести в Думу не законодателей, а голосователей. Тех, кто за предоставленное место рассчитывается лояльностью и голосует так, как прикажут лидеры. Иногда в списки включаются фигуры, имеющие опыт политической деятельности, но не «проходные» в одномандатных округах. Значительно реже в списки попадают за старые заслуги вышедшие в тираж политики.