От закона стоимости к закону потребительной стоимости (Попов, Ельмеев)

Материалы Всегреческой конференции. Издание ЦК КПГ. 1996. С.106 (на греческом языке).

В греческой библиографии нет экономистов того периода, которые отрицали существование закона стоимости.

И. Сталин Экономические проблемы социализма в СССР. Изд. Сигрони Эпохи. 1998. С. 44.

Там же, с. 49.

Сборник статей по работе И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Изд. ЦК КПГ. С.99-100. «Вопросы экономики». 12/1952.

Там же, с. 105—106.

Там же, с.107. Ссылается на: И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР, 2-е греч. издание, с.23. Замечание: В данном фрагменте, в греческом переводе статьи И. Вязьмина, используется термин «принцип хозяйственного расчета», а не «принцип рентабельности» производственных единиц, как находим в переводах работы Сталина, которые имеем.

А. Еремин. Сталин и экономическая наука. Ком. Обозрение 6/2000. С.81-105.

История КПСС. 1980. С.646. Греческое издание.

Журнал «Коммунистики эпитеориси». 6/2000. С.104.

В ходе публичной дискуссии, которую организовало Греческое общество программирования на тему: «Программирование, свободная экономика и демократия» в 1965 году в Греции, профессор А. Ангелопулос утверждал: «Таким образом, первый и главный вклад программирования — и позвольте мне особенно подчеркнуть этот пункт — это упразднение опасностей, которые происходят от неуверенности в отношении будущего хода развития рынка, который при режиме свободной экономики порождает у частного предпринимателя нерешительность и становится виновником экономических кризисов или спадов в ходе экономического цикла» (журнал «Нэа икономиа». 1965, апрель. С.332).

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36, с. 134.

См. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44, с. 157.

См. История политической экономии социализма. Под редакцией д.э.н., проф. Д.К. Трифонова, д.э.н., проф. Л.Д. Широкорада. Л.: ЛГУ, 1983. С. 260.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 282.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 244.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 101.

Струмилин С.Г. На плановом фронте. М.: 1958, с.252.

См. Межлаук В.И. Большевистский план. — План, 1936, №4, с. 5-9.

См. Куйбышев В.В. Ленин и Сталин о социалистическом планировании. — Большевик, 1934, №1, с. 13-22.

См., например, Ворошилов К.Е. Об итогах первой пятилетки. М., 1933. Киров С.М. На историческом рубеже между первым и вторым пятилетним планом. М., Л.: 1932. Леонтьев А. Основные установки пятилетки. М., Л., 1930.

Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948, с. 64-65.

Текст оригинала обрывается [ред. fb2]

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 314.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т 46, ч. 1. С. 473, 479-485.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46, ч. 1. С. 101.

Там же. Т 23. С. 337.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 161-162. — Опираясь на такое понимание социалистического производства, В.В. Куйбышев утверждал, что «с полной победой социализма» экономика страны превращается в «единый народнохозяйственный комплекс» (Куйбышев В.В. Избр. произв. М., 1937. С. 378).

При этом кооперативная собственность является формой общественной собственности лишь при определяющей роли собственности социалистического государства.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 47. С. 285.

Там же. Т 46, ч. 1. С. 101.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 18. — В советской экономической литературе широко цитировалось также следующее высказывание К. Маркса: «...производство товаров и обращение товаров представляют собой явления, свойственные самым разнообразным способам производства, хотя объем и значение их далеко не одинаковы. Мы, следовательно, ровно ничего не знаем о differentia specifica (характерных особенностях) данных способов производства, не можем ничего сказать о них, если нам известны только общие им всем абстрактные категории товарного обращения» (там же. Т. 23. С. 124, примеч.). Из этого высказывания иногда делается вывод о том, что при социализме есть товарное обращение или даже что социалистическое производство является товарным. Однако «самые разнообразные способы производства» — это еще не все способы производства. То, что верно для рабовладельческого, феодального и капиталистического производства, нельзя механически переносить на социалистическое производство.

Там же. Т 20. С. 320.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 127.

Двенадцатый съезд РКП (б): Стеногр. отчет. М., 1983. С. 677.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 321.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 51.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 204.

Там же. Т. 43. С. 276.

Ленинский сборник. Т. XL. 1985. С. 417.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 23. С. 104 (примеч.).

Там же. Т 20. С. 294.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 253.

Там же. Т. 6. С. 199.

Там же. Т. 51. С. 357.

Там же. Т. 13. С. 397.

Там же. Т. 36. С. 151.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 57, 79, 228, 244; Т 44. С. 168, 215, 217; Т 45. С. 112.

Смирнов И.К. Экономический закон движения капитализма в «Капитале» К. Маркса // Методология «Капитала» К. Маркса и современная наука / Под ред. Ф.Ф. Вяккерева. Л., 1984. С. 84. Подробнее об этом см.: Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в «Капитале» К. Маркса Л., 1984. С. 103-107.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 20. С. 324.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 2. С. 421. См. также т. 19. С. 18-19.

Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С. 138.

Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М., 1970. Т. 1. С. 170.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 32. С. 145.

Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю // Избр. философские произв.: В 5 т. М., 1956. Т. 1. С. 704.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 451.

См. там же. Т. 3. С. 621.

Моисеенко Н.А. Преодоление экономической обособленности // Экономические науки. 1985. № 4. С. 61.

Пешехонов В.А. Непосредственно общественный характер производства и товарно-денежные отношения // Непосредственно общественное производство в условиях развитого социализма / Под ред. Н Д. Колесова. Л., 1984. С.85.

Еремин А. Развитие политической экономии социализма — решающее условие усиления ее влияния на практику // Экономические науки. 1983. № 11. С. 7.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 145.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 88-89.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. 332; Т. 34. С. 307; Т. 36. С. 132.

Коммунистический Интернационал в документах. 1919-1932. М., 1933. С. 24.

Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 203.

Там же. С. 343.

Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. С. 53.

Андрес Э., Галкин Л. Хозрасчетные отношения государственных предприятий в период строительства коммунизма. М., 1968. С. 26.

Андрес Э. Основы теории денег социалистического общества. М., 1975. С. 55.

Материалы XXVII съезда КПСС. С. 147.

Материалы XXVII съезда КПСС. С. 40.

Там же.

Поздний Е. Странный дефицит или миллионы условных банок // Труд. 1980. 30 окт.

Лирмян Р. Оправданию не подлежит // Коммунист. 1985. № 8. С. 113.

Горбачев М.С. Живое творчество народа. М., 1984. С.15.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 321.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 227.

Кащенко А.И. Методология анализа противоречий в развитии общественной формы продукта при социализме // Непосредственно общественный продукт и механизм социалистического хозяйствования / Под ред. А.И. Кащенко. Ярославль, 1982. С. 7.

Игнатовский П. Технический прогресс и социалистическое производство: политэкономическнй анализ // Плановое хозяйство. 1985. № 3. С. 84.

Игнатовский П. О политическом подходе к экономике // Коммунист. 1983. № 12. С. 67.

Давидович В. Советское общество: единство в многообразии // Правда. 1986. 12 сентября.

Покрытан А., Лапин В. Теория воспроизводства общественного продукта и вопросы совершенствования хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. 1984. № 8. С. 108.

Жданов Ю. Исторические судьбы общественных антагонизмов // Коммунист. 1984. № 1. С. 85.

Ципко А.С. Некоторые философские аспекты теории социализма. М., 1983. С. 170.

Горбачев М.С. Живое творчество народа. С. 16.

Енукидзе Г. Непременное условие утверждения коллективистской морали и социалистического образа жизни // Коммунист. 1980. № 15. С. 78.

Смолдырев Д.А. Роль стоимостных форм в развитии социалистической экономики. М., 1980. С. 152-153.

Олдак П.Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск, 1980. С. 31.

Левиков А.И. Калужский вариант. М., 1980. С. 189.

См. об этом М.В. Попов: Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1986.

Далее текст оригинала обрывается. [ред. fb2]

Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С.630-631.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.3. С.31.

Веселов Ю.В., Мацукова Т.К. Экономическая социология. СПб., 1997. С.77.

Кузьминов Я.И. Основное отношение первобытнообщинного способа производства. М., 1984. С.10-11.

Кузьминов Я.И. Основное отношение первобытнообщинного способа производства. М., 1984. С. 11—17, 19.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч.1. С.461-472.

Лигай Г.А. Собственность и распределение в экономических системах. М., 1990, с. 35-40.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, Ч. 1, с. 482.

Становление и развитие раннеклассовых обществ (город и государство) / Под ред. Г.Л.Курбатова, Э.Д.Фролова, И.Я.Фроянова. Л., 1986. С.19-20.

Лигай Г.А. Указ.соч. С.41-43.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.186.

Семенов Ю.И. Введение во всемирную историю. Вып.1. Проблема и понятийный аппарат. Возникновение человеческого общества. М., 1997. С.45-50.

Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб., 1998, С.395-396.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. 4.1. С.485-486.

Афанасенко И.Д., Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия. М., 1992. С.198.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.729.

Там же. С.757.

Елецкий Н.Д. Основы политической экономии. Ростов-на-Дону, 1997. С.336-344.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.397.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.23. С.137.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.12, С.724.

Там же. Т.23, С.247.

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.280.

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23, С.774.

Ельмеев В.Я., Синютин М.В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления / Под ред.Л.Т.Волчковой. СПб., 1998, С.75-76.

Предприятие и формация / Под ред. Д.Д. Москвина. М., 1999, с.33.

Иноземцев В.Л. // Социологические исследования. 2000. № 6. С.67.

Там же, С.71, 69-70.

Предприятие и формация / Под ред.Д.Д. Москвина. С.71.

Разделение на управленческий и исполнительский труд соотносится с разделением труда на умственный и физический, но к нему не сводится, поскольку управленческий труд относится к умственному труду, а исполнительский может быть и умственным и физическим.

Сорокин С.Ф. Распределение собственности и эффективность хозяйственной деятельности: общий и региональный аспекты. Саранск, 1999, с.21.

Кузнецова А.П. Социальные отношения производства. М., 1990. С.94-95.

Маркович Д. Социология труда. М., 1988, С. 560-561.

Полякова Н.Л. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда. М., 1990, с.12-16.

Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

Борисов А.Ф. Собственность коллектива и личность работника. СПб., 1996. С.12-13.

Борисов А.Ф. Собственность коллектива и личность работника. СПб., 1996. С.9, 14, 16, 17.

Федоров С. Не быть нахлебником // Огонек. 1989. № 28. Июль. С.5.

Предприятие и формация / Под ред. Д.Д.Москвина. С.180-181.

Ельмеев В.Я., Синютин М.В. Модель человека как субъекта собственности // Социология экономики и управления / Под ред. Л.Т.Волчковой. СПб., 1998. С.75-78.

Ленинградский рабочий. 1991. 19 апреля. С.17.

Советская Россия. 1991. 3 декабря. С.2.

Шаталин С. Дело не в нагнетании страха // ЭКО. 1990. №7. С.35.

Правда. 1991. 12 декабря. С. 2.

В этом месте текст оригинала обрывается [ред. fb2]

Автор не согласен с характеристикой экономики СССР в этот период как единосущностной, то есть как экономики, имевшей лишь одну и ту же социалистическую сущность.

Красин Ю.А. Кризис марксизма и место марксистской традиции в истории общественной мысли // Свободная мысль. 1993. № 1. С. 20.

Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. № 1. С. 8.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. II. С. 457.

Там же. Т. 49. С. 210.

Там же. Т. 46. Ч. I. С. 102.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 294.

Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т 43. С. 276.

Ленинский сборник. Т. XI. М., 1929. С. 388.

Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. С. 17.

Косолапов Р.И. Слово товарищу Сталину. М., 1995. С. 162.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 330.

Косолапов Р.И. Идеи разума и сердца. М., 1996. С. 175.

Материалы дискуссии опубликованы в следующих изданиях: «Экономическая теория на пороге XXI века». Т.1, 2, Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляе- ва и др. СПб, 1996; «Экономическая наука на рубеже веков. Доклады и тезисы сообщений» СПб. Изд-во СПбГТУ 1997. В дальнейшем в тексте приводятся фамилии участников дискуссии.

Аристотель. Соч. в 4-х томах. Т. 4. М., 1983. С. 390.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 43, 48.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 9.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 9.

Там же. Т 26. Ч. III. С. 50.

Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967. С. 369.

«В качестве потребительной стоимости, — отмечал К. Маркс, — предложение вовсе не измеряется овеществленным в нем рабочим временем, а к нему применяется такое мерило, которое лежит вне его природы как меновой стоимости» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 389).

Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., 1992. С. 147-148.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 26. Ч. I. С. 44.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 216-217, 225.

«Для капитала потребительная стоимость рабочей силы заключается именно в избытке того количества труда, которое доставляется рабочей силой, над тем количеством труда, которое овеществлено в ней самой и которое требуется для ее воспроизводства» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 48. С. 50).

Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии»// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 19. С. 385.

Первушин С.А. Очерки по теории массового потребления//Экономист, 1922. №4-5. С.40.

Там же. С.84.

Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии М., 1991. С.51, 63, 76.

Байнев В.Ф. Научно-технический прогресс и энергосбережение: потребительностоимостный анализ эффективности производства электроэнергии. Саранск, 1988. С.50-51.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С. 555.

Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М., 1957. С.163.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. II. С.214.

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. С.73.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.562.

«В производстве стоимости множество всегда имеет значение только суммы многих отдельных единиц» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.333).

Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984. Т.2. С.270-271.

Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.С.41.

Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.С.40.

Там же.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М., 1986. С.16; Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, 1999. С.10—11.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С.53.

Там же. С.93.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. С.94.

Кара-Мурза С.Г. Политэкономия индустриализма: связь экономической модели и научной картины мира // Экономическая теория на пороге XXI века. СПб., 1996. С. 162.