"Ха", - говорит аспирант, - "У Вас здесь ошибка!"
"Где?" - спрашивает В.
"Вот!", - тыкает пальцем аспирант.
"Почему?" - спрашивает В.
Аспирант начал просматривать ответ с конца в начало. Все было выведено строго математически. С каждой новой страничкой аспирант все сильнее бледнел.
"Откуда! Где Вы все это прочитали?!!" - воскликнул он.
"Да, вот, сам только что придумал", - чистосердечно признался В.
"Фух", - сказал аспирант, - "Вот здесь определение немного отличается от классического!"
"На какую оценку претендуете?" - уточнил он.
"Чтоб с факультета не выгнали".
"Три устроит?" - "Конечно".
Эх, какое было беззаботное время! Хотя, я же в это время служил на хим-арсенале. И, ежели что, должен был попробовать все там потушить. Ну, если что загорится, или американцы атомную бомбу на нас сбросят и я при этом случайно выживу. У меня для этого противогаз был. Был и костюм химзащиты, но он под пожарную боевку не одевался. Так что историю эту я не видел, мне ее девочки в письме для поддержания боевого духа написали. Ладно. Отставить!
Простейшие технологии программирования проскочили на ура.
Что там, принцип черного ящика - введение в инкапсуляцию, флаговое программирование, полиморфизм и наследование. Это понятно. Вот интересно про уникальность имен, мол лучше перекрытием областей видимости не злоупотреблять. Стеки, деки, списки, деревья, сбалансированные деревья поиска. О, экзотика - троичное дерево! Вообще троичная логика здесь используется, но не активно. Упоминается, что актуальной она станет при работе с искинами. Ну этим нас не запугать, изучал я многозначные логики на мехмате. Параллельное программирование, синхронизации и тупики. Концепция и практика распределения вычислений. Очень сильно напоминает земную историю программирования. Вспомнил! Вспомнил как она называется - Сетунь! Была такая троичная ЭВМ в Советском Союзе!
С простейшим программированием разобрался. С настройкой и конфигурацией компов тоже - есть набор священных слов. Даешь команду - получаешь результат. А вот на искинах я завис. Очень не хватает математических знаний. Одна из главных проблем здесь - распознавание образов.Потому как, ежели проблему правильно распознал, то и решение ее понятно. На земле помню, была два основных подхода. Строили некоторые эвристические алгоритмы, которые решали конкретную задачу. И пытались построить общую теорию, которая пыталась решать любые задачи, но ничего из ее попыток не получалось. И год за годом математики эти два подхода пытались сблизить. Да. Дальше в меня просто так не запихивается. Знаний не хватает. Еще одна проблема - случайные числа. То, что компьютер генерирует, они не совсем случайны. Точнее, совсем не случайны. Похожи по тестам на случайные, но не случайные. На этом тоже прилично в базе остановились, как подходящие псевдослучайные числа сгенерировать? Все. Застопорился и здесь. Понятно почему эти базы в свободном доступе. Чтобы в них разобраться надо сначало много чего другого изучить. Хорошо, что у них модульная структура. Начал кусочек, освоил - молодец, он твой, можешь использовать. Не освоил, вот это сначала изучи. Потом еще раз попробуешь.