Знание-сила, 1997 № 07 (841) (Журнал «Знание-сила») - страница 36

Немного для восстановления облика того существа, но вполне достаточно для сенсации. Тем более что датировка осколка черепа была проведена двумя независимыми методами и подтвердила его древний возраст.

Открытие испанских ученых было весьма неожиданным для мира антропологов, и нашлись люди, которые просто не могли поверить в реальность того, что столь древние наши предки могли обитать на Пиренейском полуострове. Как пи жаль, но выдающаяся находка породила большие проблемы для ее авторов. Осколок черепа ребенка, действительно, очень невелик, и у любого, даже у того, кто достаточно хорошо знаком с анатомией человека, может возникнуть сомнение в принадлежности его гоминиду. Однако непреодолимый барьер возникает тогда, когда люди намеренно принижают значение открытия. Так, бывший коллега профессора Джиберта, надеявшийся в свое время стать директором Археологических исследований в долине Орсе, опубликовал ряд статей, где утверждалось, что череп принадлежал молодому ослу или лошади, но не человеку.

Я уважаю мнение специалиста, хотя и не имела возможности ознакомиться лично с его аргументами. Однако как очевидец я, пожалуй, соглашусь с авторами находки. Антропологи провели анализы отпечатков сосудов на внутренней поверхности черепа, а также рисунка швов, которые сильно различаются у разных видов млекопитающих. И выяснилось, что найденный осколок абсолютно схож с человеческим.

Но может ли маленький осколочек черепа дать повод для пересмотра некоторых научных представлений? — серьезный вопрос для многих антропологов. Мне кажется, вполне возможно допустить существование человека в Европе уже 1,8 миллиона лет назад. Правда, из этого не надо делать вывод о том, что та группа древних существ дала начало все более совершенным формам, находясь при этом вне Африки. Нашими прямыми предками они не стали. По всей видимости, до последних сотен тысяч лет все континенты осваивались выходцами из Африки, которые становились все более и более похожими на нас.

...Однажды леопарду повезло — напав на странное двуногое существо, он убил его. Птицы довершили дело, а озеро, казалось, навсегда похоронило кости несчастного. Так мог бы начаться мой следующий рассказ об озере Орсе, ведь на его берегах жила не одна группа наших предков.

Возможно — не одна. Возможно, с таких слов и начну. Через полгода, если повезет. •

При участии Я. МАКСИМОВА

Александр Нейфах

• Константин Бранкузи. «Адам и Ева»

Речь пойдет о наших прародителях. Их имена поставлены здесь в кавычках потому, что это не те Адам и Ева, о которых говорится в Библии. Это вполне конкретные мужчина и женщина, потомками которых являемся мы все, ныне живущие люди. Более строго, как мы увидим, их следует называть генетическими Адамом и Евой. Их реальное существование признается научным большинством, но некоторые ученые в этом пока сомневаются. Поэтому наши Адам и Ева сохраняют несколько мифический характер, хотя, на мой взгляд, мифического в них намного меньше, чем в тех, чьи имена они заимствовали. Наши Адам и Ева жили приблизительно 150—200 тысяч лет назад в Африке, и их еще нельзя относить к человеку разумному — Homo sapiens, а скорее, к предшествующему этапу антропогенеза — человеку прямоходящему, Homo erectus. Они жили скорее всего в разных местах и в разное время. Тем не менее мы все происходим от этой единственной прародительницы и единственного прародителя. Естественно, что они жили не одни — вокруг них и одновременно с ними жили еще десятки тысяч других внешне таких же людей. Определенно некоторые из них также являлись нашими предками. Разница в том, что эти другие были предками кого-то из нас, может быть, даже многих из нас, но, что принципиально, не всех нас. Понятие же о генетических Адаме и Еве предполагает, что эти два «человека» являются прямыми предками ВСЕХ людей, живущих сейчас на Земле. На первый взгляд эти рассуждения кажутся и не очень понятными, и мало убедительными. Чтобы разобраться в этом, нам надо начать издалека.