5. Внешняя торговля технически сложными изделиями, станками, самолетами, машинами и оружием для СССР всегда убыточна. Прибыль дает только продажа нефти, газа, удобрений, угля, стали и тд и тп. Продукция высокого передела( сложнее сырья) получается дорогой и не конкурентоспособной на мировом рынке. Да еще и логистика у нас жуткая на большей части страны.
6. Братская помощь развивающимся странам. Это чистый рафинированный маразм. Когда страна балансирует на грани банкротства, мы продолжаем разбазаривать остатки своего богатства, раздаривать добро арабам, азиатам, неграм, попуасам и прочим латиноамериканцам. Причем без малейшей пользы! Это я прямо из будущего по результатам сужу. Абсолютный ноль по всем странам. Хоть бы от кого толк был. Разве что от вьетнамцев из "Вьетсовпетро" в девяностые помощь была, но это уникальное и единственное исключение из правил.
Пока этого хватит, чтобы осознать, что почти вся внешняя торговля СССР со странами социализма и государствами третьего мира глубоко убыточна и сильно отдает маразмом. Торговля же с Западом и странами НАТО наоборот очень выгодна и необходима. Фантастический парадокс. С врагами торговать выгодно, а с "друзьями" - чистый убыток. Причем враги насточшие. а друзья в кавычках - и это не ошибка и не опечатка. Вдобавок, страны Запада и Япония - это единственные для Советского Союза источники современных технологий, станков и оборудования. Либо разрабатывать самостоятельно, а это десятилетия, часто с нуля начинать приходится или с отставания в 30-40 лет.
либо закупать за валюту у западных стран. СЭВ в этом смысле ничего не дает, только сжирает дармовые советские энергоресурсы и сырье.
В принципе, все эти факты известны и принимались как сторонниками СССР, так и либералами с другой стороны. Правда, выводы у них диаметрально противоположные получались. Убежденные коммунисты считали, что так и должно быть, все делалось правильно, и лишь Горбачев-сволочь всемзагубил, а "демократы" злорадно констатировали абсурдность такой экономики и полное отсутствие перспектив.
Но если отбросить политические и идеологические шоры, и оценить такую экономику беспристрастно, например, как работу абстрактного предприятия, чисто с точки зрения антикризисного управленца, то мы получим парадоксальный вывод: если с такой нагрузкой, в таких изуверских условиях завод работает десятилетиями, то убрав все лишнее, освободив предприятие от диких посторонних расходов и нахлебников, мы получим фантастически успешное предприятие. При грамотном планировании и управлении, конечно.