' Roetter Ch. The Diplomatic Art. An Informal History of World Diplomacy. -Philadelphia, 1963. - p. 36.
шего вкуса, ему нужно поддерживать знакомство с писателями, артистами, художниками, учеными. Некоторые из качеств дипломатов XIV—XV вв. вызывают его одобрение. Он с похвалой отзывался о терпимости (когда, например, партнер проявлял неосведомленность или был глуповат), советовал не превозносить свои дипломатические победы (как это любили делать некоторые дипломаты), подчеркивая, что они оставляют у другой стороны чувство унижения и стремление к расплате; не прибегать к угрозам и нажиму‘. Эти качества советовал он приобрести молодым дипломатам, и мы можем только присоединиться к этим рекомендациям.
Однако многие качества дипломатов предшествующих веков ушли в прошлое и не могут восприниматься сегодня сколько-нибудь серьезно. Как заметил г. Никольсон: «Человек, который мог бы оказаться блестящим послом в XVII в., теперь вызвал бы только насмешки».
Еще Кальер считал, что дипломату необходим незаурядный интеллект. «Человеку, который не блещет умом, лучше работать в своей стране, где его ошибки могут быть нейтрализованы, в то время как промахи, допущенные за границей, часто непоправимы». Конечно, успех в работе — важный фактор и для дипломата, и для страны, но еще существеннее — подчеркивали многие дипломаты — не делать промахов, не допускать ляпсусов, в конечном счете отсутствие успехасегодняможетсменитьсядостижениямиидажетриумфомза-втра, просчет и оплошность могут принести большой вред и испортить отношения надолго. Кроме того, отмечают некоторые психологи, свойство памяти — запоминать плохое, необычное. Скандальное помнится лучше, чем обычное, стандартное, хорошее. Ваши ошибки обязательно запомнятся. Люди, близкие к международным отношениям и дипломатии, считают, что лучше не иметь дипломатического представителя за границей вообще, чем иметь на этой должности человека неумного и некультурного. На это обратил внимание Кальер, подчеркивая важность дальновидности прозорливых дипломатов и обрушиваясь на неумных представителей этой профессии, в связи с этим он приводит такой пример:
Герцог Тосканский однажды пожаловался венецианскому дипломату, которого он встретил на цуги в Рим:
Никольсон Г. Дипломатическое искусстао. — м., 1962. - с. 60—61.
- Венецианская республика направила к нам послоы, - сказал герцог, — персону незначительную, не обладающую ни знанием, ни положением, да к тому же неприятным в общении.
- Да, у нас в Венеции много дураков, - ответил собеседник.