- У нас во Флоренции тоже много дураков, но мы не экспортируем
их).
в своей книге в главе, посвященной требованиям к «идеальным дипломатам», г. Никольсон заметил: «Читатель может возразить: вы забыли назвать ум, знания, наблюдательность... я не забыл о них. Я считаю, что эти качества сами собой разумеются»2.
Дипломат. В ОДНОЙ и؛ лучших современных КНИГ по диплома؛ человек тии английский автор по поводу этой темы пишет:
независимого «Два качества дипломата особенно важны. Пер-ума. вое-ОН должен быть искусным переговорщиком» (им, конечно, мог быть только очень умный человек), и объясняет, почему он так думает: «Дипломатачекое общество носит закрытый характер, подчиняется часто неписаному правилу, и как ведет себя дипломат — представляется очень существенным»؛).
Поэтому западные страны с каждым годом придают все большее значение отбору кандидатов на дипломатическую службу, совер-шенствованиюприемныхэкзаменовиобращаютвнимание нетолько на знание абитуриентами тех или других предметов, но прежде всего наумениемыслить, способность разрешить ту или другую проблему, правильно оценить ситуацию, четко и грамото излагать свою точку зрения. Именно так проходя'Т экзамены при отборе на загранслужбу США. Говоря о сложное™ профессии дипломата, ж. Камбон обра-ищет внимание на то, что он должен быть не просто умным, а обладать, как он пишет, «независимостью ума», т.е. мыслить самостоятельно, не стандартао, уметь разглядеть истану там, где другие ее обнаружат с трудом или вовсе не до&рутся до нее.
Ту же мысль проводит и г. Никольсон, который особо отмечает, что личность дипломата становится решающим фактором в ПОЛИтике. А известный восточный ученый и писатель Юсуф Баласагн-ский в книге «Наука быть счастливым. Книга советов царям», в главе «Каким должен быть муж, назначаемый посланником» советует властелину: «Не торопись решать дела при назначеньи нового
ا De CallieresF. Op. cit. — p. 171.
2 Никольсон Г. Дипломатия. - м., 1941. — с. 99.
3 Clark ء. Op. cit. — p. 16.
посла». «Пусть будет он (дипломат) умен и образован, чтоб все твои дела в краях чужих он возвышал своим участьем в них, и пусть, слова обдумывая чьи-то, он понимает, что за ними скрыто».
В последнее время руководители мировой дипломатии особенное внимание обращают на превентивную дипломатию. Необходи-мостьдля дипломатии предвосхишать событая уже стала аксиомой. Погасить конфликт в зародыше гораздо легче, чем ликвидировать уже возникшие осложнения, в особенности, если они приняли военный характер и приводят к человеческим жертвам. Теорию превентивной дипломатии пропагавдировал Бутрос Гали, когда он был на посту генерального секретаря ООН. Ее выдвинул в качестае основного направления французской внешней политаки /'кЖюппе, став министром иностранных дел Франции. Ее актавными сторонниками являлись и министр иностранных дел России Е.М.Примаков и многие другие ввдные дипломаты. Впрочем, сама эта мысль имеет долгую историю. У.Черчиллю приписывают слова о том, что задача политака и дипломата заключается в том, чтобы предсказать своему правительстау, что произойдет в стране его пребывания через год, пять и десять лет, а затем, через год, пять, десять лет, добавлял он с юмором, объяснить, почему это не произошло.