Правда, здесь следует сказать о так называемом «невинном обмане», когда дипломаты обманывают, потому что их обманывает их же правительство, причем они часто даже не подозревают об этом.
Так, в течение многих лет советские дипломаты на основе официальных заявлений правительства неоднократно повторяли, что СССР не обладает химическим оружием. Мне говорил наш представитель на переговорах о запрещении химического оружия, что он сам пытался добиться от руководителей Министерстеа обороны, каково на самом деле положение с этим ввдом оружия и что можно отвечате, если, грубо говоря, нас прижмут к стенке, предъявив соответствующие документы, и ему отвечали - «не признаем, у нас нет химического оружия» — и это говорили те, кто знал, каКИМИ огромными запасами этого вида оружия мы располагаем.؛
١ Пе CieresF. Op. cit. — р. 84—85.
2 Из личного архива автора.
Впоследствии тем, кто раньше отрицал его наличие у нас, самим пришлось называть конкретные цифры наших запасов и их месторасположение.
Другим классическим примером вынужденной дезинформации, которую сообщали наши дапломаты, были их уверения во время Карибского кризиса 1962 г. и наш министр иностранных дел, и посол в США, и наш представитель в ООН заявляли, что на Кубу завозилось только «оборонительное оружие», следовательно, не ядерные ракеты, в результате, когда раскрылось обратное, американцы, а потом и иностранные дипломаты были возмушены заявлениями и уверениями и министра, и А. ф. Добрынина. Последний записал в своих мемуарах, что наше посольство было в неведеНИИ насчет намерений правительства؛.
Кстати, до конца кризиса посольство так и не было уведомлено о наличии на Кубе наших ядерных ракет. Брат президента р. Кеннеди говорил советскому послу: «Президент чувствует себя обманутым». Вопреки всему тому, что говорилось советскими представителями, включая последние заверения о мире, на Кубе появились советские ракеты, которые могли бы поразить почти всю территорию США. «Разве это оружие для оборонительньк целей, о которых говорили Вы, Громыко, советское правительство и Хру-шев?», - спросил р. Кеннеди нашего послав
Подводя итоги этим событиям, А. ф. Добрынин справедливо сделал такой вывод: «Дипломатическая игра, конечно, всегда присутствует, но намеренная дезинформация недопустима, ибо рано или поздно она обнаружится и канал связи потеряет всякую ценность... Кубинский кризис, - продолжал он, - имел серьезные негативные последствия долгосрочного плана»:؛.
То же можно сказать и об информации, которую получают нынешние дипломаты. Она не должна добываться подпольно, как это часто делалось раньше, в особенности в средние века, онадолжнаос-новываться на доверии. «Коварство является доказательстеом незначительности ума, - писал г. Никольсон, — и показывает, чтодип-ломат не может добиться успеха честными и разумными методами».؛ ا Добрынин А.Ф. Указ. соч. — с. 69-79.