Тогда я не догадывался, что в недалеком будущем и мне предстоит встретиться с тем же самым отношением к этим выдающимся людям, когда я был назначен ректором Дипломатической академии. Мне пришла мысль с
делать в академии небольшую портретную галерею наиболее видных советских дипломатов, в ней были представлены портреты Г. В. Чичерина, м. м. Литвинова, послов л. Б. Красина, В. В. Воровского. Мы поместали на стенде портреты ншпего посла в Польше, погибшего гак же, как Боровский, на боевом посту, и других дипломатов. Мы сделали галерею в вестибюле академии, где прямо у входа был большой портрет в. и. Ленина. Не знаю, специально, чтобы посмотреть эту галерею или по другой причине, первый помощник министра посетил академию и, обратив внимание на портретную галерею, распорядился снять ее и заменить стендом с фотоірафиями членов Политбюро^.
Характерно, что в книгах о дипломатии западных авторов обра-вдается особое внимание именно на качества дипломатов, их характеры. В книге г. Никольсона в специальной главе «Идеальный дипломат» перечисляются все требования, которым должен удовлетворять настоявдий дипломат, в статье «Дипломат» в «Дипломатическом словаре», который издавался под редакцией министра, ничего не говорится о личных качествах дипломата. Словарь лишь упоминает формальные требования (возраст, высшее образование, знание иностранных языков) и подчеркивает, что эти требования «сведены к минимуму»:؛.
Но, пожалуй, наиболее ярким показателем отношения руководства страны к дипломатам является мнение о советских дипломатах В. м. Молотова, который был председателем Совнаркома, заместителем председателя Совнаркома, министром иностранных дел (1939-1949, 1953—1957). Он говорил: «у нас централизован-
ا Из личного архива автора
2 Из личного архива автора.
3 Дипломатический словарь. — т. I. — м., 1971. — с. 461—462.
ная дипломатия. Послы никакой самостоятельное™ не имели и не могли иметь, потому что сложная была обстановка. Какую-нибудь инициативу проявить послам было невозможно. Это было неприятно для грамотных людей - послов Роль наших дипломатов была ограничена сознательно, потому что опытных дипломатов у нас не былоI (курсив мой. — В. п.), но честные и осторожные дипломаты у нас были, грамотные и начитанные», «я подчеркиваю, — продолжал он, — наша дипломатия 30-40-50-Х годов была очень централизована, послы были только исполнителями определенных указаний. Эта дипломатия в наших условиях была необходима»2.
Как охарактеризовать эти высказывания руководителей страны о советских послах? Начнем с того, насколько критикуемые были подготовлены к дипломатической деятельности, я проанализировал биографии 22 первых советских полпредов (послов), из них 15 человек имели высшее образование, трое - незаконченное высшее, остальные - среднее образование (некоторые из них впоследстаии стали наркомами, то есть были очень способными людьми). Боль-шинстао из первых послов были долго в эмиграции за границей и хорошо знали иностранные языки, в 1920 г. в нкид по инициативе Чичерина были образованы для рядовьк дипломатов курсы иностранных языков, на которых читались и лекции, необходимые дипломатам, в 1934 г. были организованы при нкид постоянные дипломатические курсы, затем вдш и в 1944 г. МГИМО. Недостаток квалифицированных дипломатических кадров стал ошу-шаться в конце 30-х годов, когда было репрессировано более 100 дипломатов, в том числе послы в 14 странах, среди них Розен-ГОЛЬЦ (полпред в Англии), Крестинский (замнаркома, полпред в Германии), Карахан (замнаркома, полпред в Турции). Арестовывали уже после войны и. м. Майского, обсуждался вопрос об аресте м. м. Литвинова. Даже о таких видаых наших дипломатах, как Г. В. Чичерин или м. м. Литвинов, о которых весь мир говорил с уважением, руководство страны отзывалось уничижительно.