Впрочем, вот и иной сценарий: второй эшелон вовсе не злоумышляет, а готовится прийти к власти под руководством первого, намеренного тихо отчалить в приятное далёко. В этом случае красный майдан обернется полной фикцией, но свою роль все едино сыграет.
Вопрос второй: их тактические задачи
В официальном позднем СССР, который довелось застать автору этих строк, производилось немало казенной идеологической ахинеи. Но в сравнении с нынешним информационным пространством даже поздний СССР предстает образцом здравомыслия.
Трофим Лысенко благополучно дожил свою непочтенную старость на академическом пайке из спецраспределителя. Старушку О.Б.Лепешинскую прикопали на Новодевичьем кладбище. Однако уже давно и прочно, задолго до их смерти, считали обоих шарлатанами от науки.
Ныне же — с неистовостью оккультистов — издаются одна за другой завлекательные книжицы, предназначенные, кажется, только для одного: разнести в клочья элементарную сумму знаний, в советское время вполне содержавшуюся в голове десятиклассника.
Идет обеливание Лысенка, скоро (если уже не) опять начнут лечить рак содовыми ваннами и получать клетку из «живого вещества». Алхимия, «дом премудрого цыпленка!» Впрочем, не стоит им подсказывать: до обеления Лепешинской издатель Колпакиди еще не дошел.
Но Лысенко, доживавший в заслуженном презрении научного сообщества, здорово бы удивился, что его камлания сделались востребованы в XXI столетии.
«Вавилов был кабинетный теоретик, а Лысенко — практик».
Обойдем даже то, сколько опасных экспедиций числилось за «кабинетным» Вавиловым.
«Сколько стоит сегодня наследие Лысенка?»
На этот вопрос обычно не умеют ответить.
«А сколько стоит наследие Вавилова?»
Та же картина.
Между тем стоимость коллекции Н.И.Вавилова превышает золотой запас РФ. Если Лысенко чего-то и оставил после себя науке — едва ли сие окупает стоимость хранения.
«А Вавилова посадили за нецелевое использование средств! За это везде сажают».
Но не везде приговаривают к расстрелу, кстати. Но, допустим. Однако отчего же в обвинительном заключении сие не фигурирует? Инкриминирована Николаю Ивановичу были организация аж двух антисоветских организаций, вредительство, попытки подрыва колхозного строя, а также передача государственных тайн белоэмигрантам. От своих показаний, данных под пытками, Вавилов отказался в обращении на имя Берии сразу после суда.
Все это не выдерживает тени критики — но многие ли из прочитавших статью на популярном ресурсе станут уточнять, что было на самом деле?
Зачем, во имя всего святого, зачем — реабилитировать разоблаченного шарлатана и чернить гения? Вавилов не интересовался политикой. Но если на его прекрасное имя изливаются потоки грязи, стало быть — сегодня это кому-то нужно. Борзописцы строчат резво, по своему увлекательно, а научные монографии читать скучно и сложно.